Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июля 2010 г. N Ф05-6267/10 по делу N А40-89096/2009

15 июля 2010 г.

Дело N А40-89096\09-47-635

Резолютивная часть постановления объявлена 8 июля 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего- судьи Чучуновой Н.С.

судей : Бусаровой Л.В., Волкова С.В.

при участии в заседании :

от истца (заявителя): Захарова О.И.. дов. от 4.05.2010 г.

от ответчика, ООО"КБ"ЭРГОБАНК":Лапкина М.Г. председатель Правления, приказ N 07-УП от 29.01.2010 г.,Алексеев П.Н. дов. от 29.12.2009 г. N 104\2009 г. N 104\2009,Ясриянц А.Р.дов от 4.03.2010 г. N 21\2010

от третьего лица :ОАО"Московская областная инвестиционная трастовая компания" :Олькиницкая Ю.Г дов. от 25.03.2010N 64

от третьего лица, Судебный пристав-исполнитель УФССП по Московской области Специализированного межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам :не явился, извещен

рассмотрев 8 июля 2010г.г. в судебном заседании кассационную жалобу

Закрытого акционерного общества(ЗАО)"Октаэдр"

на решение от 23 декабря 2009 г. арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Рящиной Е.Н.

на постановление от 26 марта 2010 г. N .09-АП-3659\2010-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда

Принятое судьями Смирновым О.В., Гариповым В.С., Деевым А.Л.

иску (заявлению) Закрытого акционерного общества "Октаэдр"

о взыскании убытков в размере 13874294 руб.07 коп.

к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "ЭРГОБАНК"

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Октаэдр" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий Банк "ЭРГОБАНК" о взыскании 13421867 руб. 18 коп. убытков в связи с неисполнением ответчиком постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания", в отношении которого было возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств в пользу истца.

При этом, истцом указано, что решением Арбитражного суда Московской области от 31.10.2008 по делу N А41-К1-22666/07 с ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" было взыскано 352078023 руб. 48 коп. задолженности, и выдан соответствующий исполнительный лист от 09.02.2009 N 0112637, на основании которого, 20.04.2009 было возбуждено исполнительное производство. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника в размере 13541217 руб. 48 коп., находящиеся на расчетном счете должника в ООО "Коммерческий "ЭРГОБАНК", которое было получено ответчиком 04.05.2009. При этом, ответчик не исполнил указанное постановление незамедлительно, а произвел списание денежных средств по другим платежным документам, в результате чего на счете должника не оказалось необходимых денежных средств для исполнения требований, содержащихся в указанном исполнительном документе.

Решением от 23.12.2009 Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении иска отказал в связи отсутствием доказательств причинения истцу спорных убытков в результате неправомерных действий ответчика.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2010 г. решение арбитражного суда от 23 декабря 2009 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ЗАО"Октаэдр"- без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец подал кассационную жалобу, в которой просит отменить решение арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2009 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2010 г. по основаниям неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда первой и апелляционной инстанции имеющимся в деле доказательствам, неправильного применения норм материального права, принять новый судебный акт, заявленные требования удовлетворить.

В обоснование доводов жалобы истец указал, что 20 апреля 2009 г. судебным приставом- исполнителем Потаповым Д.В. в соответствии с о ст. ст. 30,69,80 ФЗ"Об исполнительном производстве" вынесено постановление N 46\43\6783\21\2009 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете в ООО"Коммерческий банк"ЭРГОБАНК.", открытом на имя должника,ОАО"Московская областная инвестиционная трастовая компания".

Постановление о наложении ареста было отправлено СМО по ОИП УФССП по Московской области в адрес ООО"КБ "ЭРГОБАНК" 25 апреля 2009 г. заказным письмом с уведомлением.

Постановление о наложении ареста дошло до адресата 29 апреля 2009 г. и только 4 мая 2009 г. было получено представителем ответчика.

Ответчиком не представлены доказательства получения постановления о наложении ареста 4 мая 2009 г. в 14 час. Объяснения сотрудников не могут служить подтверждением получения постановления о наложении ареста именно 14.00 час.

Согласно приказа ООО"КБ"ЭРГОБАНК" от 16.04.2009 г. о режиме работы на период с 20.04.2009 г. по 5.06.2009 г. на период с 20.04.2009 г по 5.06.2009 г. прием и обработка платежей на бумажном носителе осуществлялся до 12 час.00 мин., а поступившие после указанного времени подлежали обработке следующим рабочим днем.

Из содержания выписки банка по лицевому счету должника по состоянию на начало операционного дня 4.05.2009 г. на счете ОАО"Московская областная инвестиционная трастовая компания" имелись денежные средства в размере 248 621 117 руб. 61 коп., а на конец данного операционного дня остаток денежных средств составил 69 350 руб.

На конец дня 30 апреля 2009 г. остаток денежных средств на счете должника составлял 248 621 117,61 руб.,

Ответчик не прекратил операции по счету в пределах суммы продолжил движение денежных средств по счету, нарушая тем самым платежей, установленную ст.855 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ответчик 4.05.2009 г. перечислил ООО"Норт Инвест" в послеоперационное время 224391 000,00 руб.

В результате нарушения очередности списания денежных средств с расчетного счета должника в порядке ст. 855 ГК РФ, при наличии денежных средств на расчетном счете должника, истцу были причинены убытки в размере 13 421 867,18 руб.

В судебном заседании истец поддержал доводы кассационной жалобы.

Ответчик, ООО"КБ "ЭРГОБАНК" в судебное заседание явился, с доводами кассационной жалобы не согласен, представил отзыв на кассационную жалобу.

В обоснование возражений истец указал, что ООО"КБ"ЭРГОБАНК" не нарушало требований действующего законодательства при наложении ареста на денежные средства на расчетном счете в банке ОАО"Московская областная инвестиционная трастовая компания"Письмо службы судебных приставов - исполнителей было получено сотрудником ООО"КБ"ЭРГОБАНК" 4 мая 2009 г.

Поскольку данное письмо поступило на обработку после окончания операционного времени, оно было принято к исполнению 5 Мая 2009 г., что подтверждается записями в журнале регистрации входящей корреспонденции.

Истец не представил доказательств того, что исполнительный лист поступил в банк до совершения расходных операций по расчетному счету "Московская областная инвестиционная трастовая компания"

Очередность платежей, установленная ст.855 ГК РФ банком не нарушалась, поскольку поступивший в БАНК исполнительный документ не относится к числу платежей 5-1 очереди.

Платежное поручении N 593 от 4.05.2009 г. о перечислении денежных средств ООО"Норт-Инвест" поступило в Банк 4.05.2009 г. до 14 час.

Как следует из системы "Клиент -Банк" по состоянию после 14 час. 4.05.2009 г. остаток денежных средств составлял более 200 000 000 руб., а не 69 350 руб.

По состоянию на время получения постановления о наложении ареста на денежные средства ОАО" Московская областная трастовая компания" на расчетном счете был равен 69 350 руб., именно на эту сумму банком был наложен арест.

ЗАО"Октаэдр" не представлено доказательств, что им осуществлялись какие-либо действия по получению долга с ОАО"МОИТИК" путем обращения взыскания на основные средства и иные активы должника в рамках исполнительного производства.

Действующее законодательство не предусматривает материальной ответственности кредитной организации за действия либо бездействия в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного, ООО"КБ "ЭРГОБАНК" просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо, ОАО"Московская областная инвестиционная трастовая компания" в судебное заседание явилась, с доводами кассационной жалобы не согласно, указа, что истцом не доказан факт причинения убытков действиями ООО"КБ"ЭРГОБАНК",постановление о наложении ареста на денежные средства не является документом, предусматривающим списание денежных средств.

Требования ЗАО"Октаэдр" включены в реестр кредиторов ОАО"Мособлтастинвест".

Судебный пристав- исполнитель УФССП по Московской области СМО по особо важным исполнительным производствам в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен, дело рассматривается в его отсутствие в соответствие с п.3 ст.284 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. ст.284-286 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения сторон, третьего лица, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются факт их причинения, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред, документально подтвержденный размер убытков. На истце лежит обязанность доказать факт причинения ему вреда, размер убытков и наличие причинной связи, а на ответчике - отсутствие вины в причинении вреда.

Из материалов дела следует, что, решением Арбитражного суда Московской области от 31.10.2008 по делу N А41-К1-22666/07 взыскано с ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" в пользу истца 352078023 руб. 48 коп. задолженности, выдан соответствующий исполнительный лист от 09.02.2009 N 0112637.

На основании данного исполнительного листа, постановлением от 20.04.2009 судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство N 46/43/6783/21/2009 и вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника в размере 13541217 руб. 48 коп., находящиеся на расчетном счете должника в ООО "Коммерческий "ЭРГОБАНК".

Судом первой и апелляционной инстанции установлено, что постановление о наложении ареста на денежные средства было получено курьером ответчика после 14 час. 00 мин. 04.05.2009, зарегистрировано и исполнено банком 05.04.2009, что подтверждено уведомлением о вручении почтового отправления, журналом регистрации входящей корреспонденции банка и пояснениями сотрудников последнего, а именно курьера Стенькова С.А., получившего почтовые отправления, заместителя заведующего канцелярии Чубукчи Ю.Н. и секретаря-референта Крестниковой Е.Н., проводивших регистрацию 05.05.2009 спорного постановления о наложении ареста.

Письмом от 06.05.2009 N 532 ответчик сообщил судебному приставу-исполнителю об исполнении ареста на денежные средства ОАО"Московская областная трастовая компания" на сумму 69350 руб. 29 коп.

Из содержания выписки банка по лицевому счету должника следует, по состоянию на начало операционного дня 04.05.2009 на счету ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" имелись денежные средства в размере 248621117 руб. 61 коп., а на конец данного операционного дня остаток денежных средств составил 69 350 руб. 00 коп., что сторонами не оспаривается.

На сумму 69 350 руб. ООО"КБ"ЭРГОБАНК" и был наложен арест.

Из содержания приказа ответчика от 16.04.2009 о режиме работы на период с 20.04.209 по 05.06.2009, следует, что прием и обработка платежей на бумажном носителе осуществлялся до 12 час. 00 мин., а поступившие после указанного времени подлежали обработке следующим операционным днем.

Доказательств того, что постановление судебного пристава от 20.04.2009 о наложении ареста на денежные средства поступило в банк, могло быть обработано и исполнено до окончания 04.05.2009 операционного дня и до момента списания спорных денежных средств, истцом не представлено.

Доказательства того, что в рамках проведенных Банком России и судебным приставом-исполнителем проверочных мероприятий в отношении ответчика, был установлен факт ненадлежащего исполнения постановления о наложении ареста на денежные средства должника, в материалах дела также отсутствуют.

Судом первой и апелляционной инстанции сделан правомерный вывод об отсутствии доказательств причинения истцу убытков..

Требования истца по указанному исполнительному листу включены в реестр требований кредиторов ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской области от 12.11.2009 по делу N А41-28545/09. Доказательства того, что процедура банкротства в отношении должника в настоящее время завершена и соответствующие требования истца оставлены без удовлетворения в связи с недостаточностью конкурсной массы, также отсутствуют.

Судом первой и апелляционной инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая оценка, выводы судов, содержащихся в решении, постановлении, соответствуют имеющимся в деле доказательства, судами правильно применены нормы материального и процессуального права.

Оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176,284-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2009 г. по делу N А40-89096\09-47-635, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО"Октаэдр"-без удовлетворения.

Председательствующий

Чучунова Н.С.

Судьи

Бусарова Л.В. Волков С.В.