г. Москва |
|
2 октября 2013 г. |
N А40-121959/2010 |
Судья Петрова Е. А.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Хладокомбинат"
на определение от 23.05.2013 Арбитражного суда города Москвы,
вынесенное судьей Михайловой Е.В.,
на постановление от 08.08.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Смирновым О.В., Кузнецовой И.И., Гариповым В.С.,
по заявлению ОАО "Хладокомбинат" о взыскании судебных расходов по делу N А40-121959/2010, рассмотренному
по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка Сбербанка России (ОГРН 1027700132195)
к закрытому акционерному обществу "Атлант-М Лизинг"
третьи лица: ОАО "Строительная механизация N 6", ОАО "Хладокомбинат" об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Хладокомбинат" (далее по тексту - ОАО "Хладокомбинат" или заявитель) обратилось 21.09.2013 с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 по делу N А40-121959/2010, которыми было частично удовлетворено заявление ОАО "Хладокомбинат" о взыскании судебных расходов.
Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает ее подлежащей возвращению в связи со следующим.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превы-шающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 истек 09.09.2013.
С кассационной жалобой ОАО "Хладокомбинат" обратилось 21.09.2013, что подтверждается распечаткой электронного отчета о поступлении кассационной жалобы через систему "Мой арбитр", приложенной канцелярией Арбитражного суда города Москвы к распечатанному тексту жалобы, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено ни в тексте кассационной жалобы, ни отдельным документом.
Ссылка в тексте кассационной жалобы на необходимость применения в рассматриваемом случае положений части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о двухмесячном сроке кассационного обжалования ходатайством о восстановлении пропущенного срока не является, при этом указанная норма права в рассматриваемом случае применению не подлежит.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессу-ального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной ин-станции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба ОАО "Хладокомбинат" подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу ОАО "Хладокомбинат" возвратить заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Поскольку настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней доку-менты поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с разделом III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1.
Судья |
Е.А.Петрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.