Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 января 2010 г. N Ф05-12347/06 по делу N А40-4680/06-124-13

г. Москва

22 января 2010 г.

Дело N А40-22430/08-44-66Б

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Нужнов С.Г.

рассмотрев материалы кассационной жалобы Архиповой Марии Яковлевны на определение от 22 сентября 2008 г. Арбитражного суда г.Москвы принятое судьей Кравченко Е.В. на постановление от 11 ноября 2008 г. N 09АП-13842/2008-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Веденовой В.А., Бодровой Е.В., Тетюком В.И.

по заявлению Архиповой Марии Яковлевны

о включении требований в реестр требований кредиторов КТ "Социальная инициатива и компания"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 16 мая 2008 г. в отношении Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" (далее - КТ "Социальная инициатива и компания") введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Таланов И.Ю.

Архипова Мария Яковлевна обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о включении ее требований к должнику в реестр требований кредиторов КТ "Социальная инициатива и компания".

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 12 августа 2008 г. заявление Архиповой М.Я. оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 22 сентября 2008 г. по делу N А40-4680/06-124-13Б, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2008 г. N 09АП-13842/2008-ГК, заявление Архиповой М.Я. возвращено ей на основании части 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в указанный судом первой инстанции в определении от 12 августа 2008 г. срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления требований без движения, заявителем не были устранены.

Архипова М.Я. 11 декабря 2008 г. обратилась с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда г.Москвы от 22 сентября 2008 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2008 г. N 09АП-13842/2008-ГК по делу N А40-4680/06-124-13Б.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 января 2009 г. N КГ-А40/12961-08 определение от 22 сентября 2008 г. и постановление от 11 ноября 2008 г. N 09АП-13842/2008-ГК по делу N А40-4680/06-124-13Б оставлены без изменения, а кассационная жалоба Архиповой М.Я. - без удовлетворения.

Архиповой М.Я. 23 декабря 2009 г. повторно подана кассационная жалоба на определение от 22 сентября 2008 г. и постановление от 11 ноября 2008 г. N 09АП-13842/2008-ГК.

Федеральный арбитражный суд Московского округа считает, что кассационная жалоба Архиповой М.Я. подлежит возвращению в связи со следующими обстоятельствами.

Право кассационного обжалования определения от 22 сентября 2008 г. и постановления от 11 ноября 2008 г. N 09АП-13842/2008-ГК по делу N А40-4680/06-124-13Б уже было реализовано Архиповой М.Я.

Законность и обоснованность определения от 22 сентября 2008 г. и постановления суда апелляционной инстанции от 11 ноября 2008 г. N 09АП-13842/2008-ГК были проверены на основании статей 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с вынесением по результатам рассмотрения кассационной жалобы Архиповой М.Я. постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 января 2008 г. N КГ-А40/12961-08.

Возможность повторного обжалования в суд кассационной инстанции тех же судебных актов, законность и обоснованность которых уже были проверены в порядке кассационного производства, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

В случае несогласия с вынесенными судебными актами, проверенными в суде кассационной инстанции, заявитель вправе обратиться в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлениями о пересмотре судебных актов в порядке надзора по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, кассационная жалоба Архиповой М.Я. подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Архиповой М.Я. возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 1 (одном) листе и приложенные к ней документы на 12 (двенадцати) листах, включая 2 (два) почтовых конверта.

Судья

С.Г.Нужнов