Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 октября 2013 г. N Ф05-9637/13 по делу N А41-3003/2011

г. Москва

07 октября 2013 г.

Дело N А41-3003/11

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.,

судей Барабанщиковой Л.М., Петровой Е.А.,

при участии в заседании:

Шангареева Ю.З. - арбитражный управляющий, лично, паспорт,

от арбитражного управляющего Шангареевой Ю.З. - представитель Баурин Н.Н. - дов. от 01.10.2013

Конкурсный управляющий Большакова И.А. - решение от 26.10.2011, от конкурсного управляющего ООО "Строительная компания "Бородино-Строй" - Иванникова И.И. - дов. от 01.06.2013

рассмотрев в судебном заседании 02.10.2013 кассационную жалобу арбитражного управляющего Шангареевой Юлии Зуфаровны

на определение от 10.06.2013

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Репиным С.Я.,

на постановление от 31.07.2013

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Быковым ВП., Игнахиной М.В., Миришовым Э.С.,

по вопросу об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительная компания "Бородино-Строй",

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 05.04.2011 по делу N А41-3003/11 в отношении ООО "Строительная компания "БОРОДИНО-СТРОЙ" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение, временным управляющим утверждена Шангареева Юлия Зуфаровна.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.10.2011 ООО "Строительная компания "БОРОДИНО-СТРОЙ" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Большакова Ирина Александровна.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.12.2012 утверждено вознаграждение временного управляющего ООО "Строительная компания "Бородино-Строй" Шангареевой Ю.З. за проведение процедуры наблюдения в размере 960 004 руб. 61 коп.

Конкурсный управляющий ООО "Строительная компания "Бородино-Строй" Большакова И.А. обратилась с заявлением о пересмотре определения от 19.01.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.06.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013, определение суда от 19.12.2012 о взыскании расходов и вознаграждения арбитражного управляющего отменено. Судом принят новый судебный акт о взыскании с ООО "Строительная компания "БОРОДИНО-СТРОЙ" в пользу арбитражного управляющего Шангареевой Ю.З. вознаграждения в сумме 221 126 руб.

Не согласившись с принятыми судебными актами, арбитражный управляющий Шангареева Ю.З. обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить.

В кассационной жалобе заявитель указала на то, что вознаграждение временного управляющего в виде процентов в сумме 960 004 руб. 61 коп. установлено определением Арбитражного суда Московской области от 19.01.2012, которое вступило в законную силу и не было обжаловано в установленные законом сроки.

Кроме того, по мнению заявителя кассационной жалобы, в настоящее время конкурсная масса окончательно не сформирована, поскольку конкурсным управляющим обжалуются сделки должника, взыскивается дебиторская задолженность, принимаются меры по истребованию имущества должника у третьих лиц, в связи с чем, невозможно определить действительную стоимость активов должника.

В судебном заседании арбитражный управляющий Шангареева Ю.З. доводы кассационной жалобы поддержала.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Строительная компания "Бородино-строй" против удовлетворения кассационной жалобы возражала.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции пришёл к заключению о том, что обжалуемые определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, заявление конкурсного управляющего ООО "Строительная компания "БОРОДИНО-СТРОЙ" о пересмотре определения суда от 19.12.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам направлению в Арбитражный суд Московской области на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела и установлено судами, балансовая стоимость активов ООО "Строительная компания "Бородино-строй" на последнюю отчетную дату, предшествующую введению процедуры наблюдения, составляла 15 000 461 тыс. руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.01.2012 сумма процентов по вознаграждению временного управляющего должника Шангареевой Ю.З. за процедуру наблюдения была установлена в размере 960 004 руб. 61 коп. и рассчитана исходя из данных, содержащихся в бухгалтерском балансе должника по состоянию на 31.12.2010.

В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего исчисляется от балансовой стоимости активов должника. При этом для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (п. 14 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

Обосновывая заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, конкурсный управляющий Большакова И.А. сослалась на то, что, как следует из отчета временного управляющего Шангареевой Ю.З. о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения от 17.10.2010, анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника, его положения на товарных и иных рынках не проводился в связи с отсутствием документов, необходимых для проведения анализа. Инвентаризацию имущества Шангареева Ю.З. не проводила также в связи с отсутствием документов, подтверждающих дебиторскую задолженность в полном объеме.

Обстоятельства, свидетельствующие о реальной стоимости активов должника, стали известны намного позже рассмотрения судом вопроса об установлении процентов по вознаграждению, а именно, в 2013 году после реализации единственного актива - 100% доли должника в уставном капитале ООО "Информационно-консалтинговая группа "Инфинтраст" и проведения оценки башенного крана LIEBHERR 154 ЕС-Н8.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте сослался на то, что действительная стоимость активов ООО "Строительная компания "Бородино-строй" составляет 57 042 тыс. руб., что значительно меньше стоимости, указанной в бухгалтерском балансе должника, на основании которого арбитражным судом было установлено вознаграждение временному управляющему Шангареевой Ю.З. в виде процентов в размере 960 000 руб., и пришел к выводу об отмене определения от 19.12.2012 и принятии нового судебного акта о взыскании с должника в пользу арбитражного управляющего Шангареевой Ю.З. вознаграждения в сумме 221 126 руб. (80 000 руб. + 141 126 руб. - 0,3% от суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей).

По мнению суда, обстоятельства, свидетельствующие о фактическом наличии у ООО "Строительная компания "Бородино-строй" активов и их действительной стоимости (Отчеты об оценке активов должника), на которые ссылалась конкурсный управляющий И.А. Большакова, являются вновь открывшимися, поскольку они не были и не могли быть известны на момент вынесения определения от 19.01.2012 по настоящему делу.

Между тем, отменяя по вновь открывшимся обстоятельствам ранее принятое определение от 19.12.2012 о взыскании вознаграждения в размере 960 004 руб. 61 коп. и взыскав вознаграждение в сумме 221 126 руб., суды не учли, что вознаграждение временного управляющего должника Шангареевой Ю.З. за процедуру наблюдения в размере 960 004 руб. 61 коп. было установлено определением Арбитражного суда Московской области от 19.01.2012. Однако, судебный акт от 19.01.2012 вступил в законную силу и не обжалован в установленном законом порядке.

Таким образом, на данный момент существуют два взаимоисключающих судебных акта.

Кроме того, в материалах дела (т. 13, л.д. 23) имеется заявление конкурсного управляющего И.А. Большаковой о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 19.01.2012, тогда как фактически пересмотрено определение от 19.12.2012.

Поэтому, приведенное судами в обжалуемых судебных актах основание для удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта, не может быть признано законным и обоснованным в силу в силу п. 2 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, определение Арбитражного суда Московской области от 10.06.2013 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 подлежат отмене с направлением заявления на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении заявления суду первой инстанции следует учесть изложенное, установив, являются ли указанные заявителем обстоятельства вновь открывшимися и подлежит ли пересмотру по указанным обстоятельствам ранее принятый судебный акт (определение от 19.12.2012) и, правильно применив нормы права, принять законный и обоснованный судебный акт..

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 10.06.2013 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 по делу N А41-3003/11 отменить.

Заявление конкурсного управляющего ООО "Строительная компания "БОРОДИНО-СТРОЙ" о пересмотре определения суда от 19.12.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам направить в Арбитражный суд Московской области на новое рассмотрение.

Председательствующий судья

Л.В. Бусарова

Судьи

Л.М. Барабанщикова Е.А. Петрова