Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2013 г. N Ф05-11289/13 по делу N А41-20398/2012

город Москва

10 октября 2013 г.

Дело N А41-20398/12

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.,

судей Денисовой Н.Д., Кобылянского В.В.

при участии в заседании:

от истца ОАО "РЖД": Сазоновой Ю.В. (дов. N НЮ-3-11/98 от 21.03.2013 г.);

от ответчика ИП Пшеничниковой М.Ю.: не явились, извещены;

от третьего лица ТУ ФАУГИ в МО: не явились, извещены;

от третьего лица Администрации с.п.Ашитковское: не явились, извещены;

от третьего лица Администрации Воскресенского муниципального района МО: не явились, извещены,

рассмотрев 03 октября 2013 г. в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пшеничниковой Марины Юрьевны

на решение Арбитражного суда Московской области от 13 марта 2013 г.,

принятое судьей Неяскиной Е.А.,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2013 г.,

принятое судьями Катькиной Н.Н., Епифанцевой С.Ю., Мордкиной Л.М.

по делу N А41-20398/12

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295; 107174, г. Москва, ул. Н. Басманная, д. 2)

к индивидуальному предпринимателю Пшеничниковой Марине Юрьевне (ОГРНИП 304500504400084; 140230, Московская область, Воскресенский район, поселок Виноградово, ул. Зеленая, д. 5, кв. 38)

о сносе самовольной постройки и освобождении земельного участка,

и по встречному иску индивидуального предпринимателя Пшеничниковой Марины Юрьевны

к ОАО "РЖД"

о признании права собственности,

третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (1097746296977; 129346, г. Москва, ул. Коминтерна, д. 38, стр. 1); Муниципальное учреждение "Администрация сельского поселения Ашитковское" (ОГРН 1055000815451; 140231, Московская область, Воскресенский р-н, с. Ашитково, ул. Юбилейная, д. 10); Муниципальное учреждение "Администрация Воскресенского муниципального района Московской области" (ОГРН 1025000928611; 140200, Московская область, Воскресенский район, г. Воскресенск, площадь Ленина, д. 3)

УСТАНОВИЛ: 01 ноября 1997 г. между Голутвинской дистанцией пути "Дистанция" и Пшеничниковой Мариной Юрьевной (далее - Пшеничникова М.Ю.) был заключен договор об оказании взаимовыгодных услуг, предметом которого является предоставление во временное пользование участка земли площадью 20 кв.м на станции Виноградово в полосе отчуждения для размещения торговый точки.

Соглашением об изменении и дополнении договора от 01 октября 1999 г., подписанным между Голутвинской дистанцией пути и Пшеничниковой М.Ю., площадь предоставляемого земельного участка была увеличена до 30 кв.м.

28 декабря 2000 г. Государственным унитарным предприятием "Московский проектно-изыскательский институт Московской железной дороги" было дано заключение N 1175/869 о согласовании временного размещения торгового павильона на станции Виноградово (72 км. Рязанского направления) как не препятствующего строительству дополнительного ж.д. пути, при выполнении следующих условий: торговый павильон расположить на расстоянии 18.5 м. от головки рельса крайнего ж.д. пути; не возводить капитальных сооружений; обеспечить при необходимости и по требованию железной дороги снос павильона за счет владельца и без восстановления; выполнить требования подразделений Московской железной дороги.

01 марта 2001 г. между Государственным предприятием Московско-Рязанское отделение Московской железной дороги и Пшеничниковой М.Ю. был заключен договор о срочном пользовании земельным участком, расположенным в полосе отвода железной дороги N 18/36 НОДРИ-2, в соответствии с которым Пшеничникова М.Ю. приняла в срочное пользование земельный участок в полосе отвода железной дороги площадью 40 кв. м на 72 км 7 ПК в районе ст. Виноградово с правой стороны по возрастанию пикетажа согласно прилагаемой схеме (далее - Договор N 18/36 НОДРИ-2 от 01 марта 2001 г.)

Пунктом 1.2. указанного договора был установлен срок договора - с 01 марта 2001 г. по 01 марта 2002 г.

Согласно пункту 1.3 договора N 18/36 НОДРИ-2 от 01 марта 2001 г. участок предоставляется для временного некапитального торгового павильона на 72 км 7 ПК в районе ст. Виноградово, в литерах А-Б-В-Г-А согласно прилагаемой схеме (Воскресенский район, Московской области) в целях осуществления предпринимательской деятельности.

В силу пункта 2.3.2. договора N 18/36 НОДРИ-2 от 01 марта 2001 г. Пшеничникова М.Ю. обязалась не возводить на участке капитальные здания, строения, сооружения.

На основании акта приема-передачи от 01 марта 2001 г. земельный участок в полосе отвода железной дороги площадью 40 кв. м был передан Пшеничниковой М.Ю. во временное владение и пользование.

30 марта 2001 г. между Государственным предприятием Московско-Рязанское отделение Московской железной дороги и Пшеничниковой М.Ю. было подписано соглашение об изменении и дополнении договора о временном пользовании земельным участком в полосе отвода железной дороги N 18/36 НОДРИ-2 от 01 марта 2001 г., согласно которому размер предоставляемого земельного участка был увеличен до 70 кв.м.

Соглашением N 2 от 10 января 02 г. об изменении и дополнении договора о временном пользовании земельным участком в полосе отвода железной дороги N 18/36 НОДРИ-2 от 01 марта 2001 г. срок действия указанного договора был продлен до 01 марта 2005 г.

Постановлением Главы муниципального образования "Воскресенский район" Московской области N 607 от 31 августа 2004 г. Пшеничниковой М.Ю. было разрешено провести реконструкцию торгового павильона по ул. Коммунистическая в п. Виноградово Воскресенского района.

Постановлением Главы муниципального образования "Воскресенский район" Московской области N 222 от 06 октября 2004 г. названному павильону был присвоен следующий почтовый адрес: Московская область, Воскресенский район, п. Виноградово, ул. Коммунистическая, д. 2А.

Согласно техническому паспорту торгового павильона от 09 ноября 2004 г. он является объектом капитального строительства.

Аналогичный вывод содержится в заключения ООО "ОРИОН", составленном 22 мая 2012 г. по заявлению Пшеничниковой М.Ю.

Письмом N 92/НОДРИ-2 от 02 марта 2005 г. открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") сообщило, что не будет возражать против заключения договора субаренды земельного участка, который предусмотрен договором срочного пользования земельного участка в полосе отвода железной дороги N 18/36 НОДРИ-2 от 01 марта 2001 г., в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и внутренними документами ОАО "РЖД".

14 февраля 2006 г. индивидуальный предприниматель Пшеничникова М.Ю. обратилась к ОАО "РЖД" с заявлением о подтверждении последним намерений продлить договор аренды земельного участка на 2006 год.

01 декабря 2009 г. между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее - ТУ Росимущества в Московской области) и ОАО "РЖД" был заключен договор аренды земельного участка N 71/09-Р, по условиям которого ОАО "РЖД" принимает в пользование за плату являющийся федеральной собственностью земельный участок из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и иного специального назначения, адрес объекта: Московская область, Воскресенский район, площадью 7477322 кв.м, с КН 50:29:0000000:0002, для его использования в соответствии с разрешенным использованием "под объекты железнодорожного транспорта" (далее - Договор аренды N 71/09-Р от 01 декабря 2009 г.).

01 декабря 2009 г. между ТУ Росимущества в Московской области и ОАО "РЖД" подписан акт приема-передачи указанного земельного участка.

Договор аренды N 71/09-Р от 01 декабря 2009 г. зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 06 октября 2010 г. за номером регистрации 50-50-99/093/2010-361.

22 апреля 2011 г. ОАО "РЖД" направило в адрес ИП Пшеничниковой М.Ю. уведомление N 385/НЗ-1 о расторжении договора N 18/36/НОДРИ-2 от 01 марта 2001 г.

Указанным уведомлением ИП Пшеничниковой М.Ю. предложено в трехмесячный срок со дня получения данного уведомления добровольно освободить земельный участок от возведенного имущества, а также от образовавшегося от эксплуатации и демонтажа объекта мусора и передать свободный земельный участок в пригодном для использования виде.

Письмом N 782 от 04 июня 2012 г. Администрация сельского поселения Ашитковское сообщила Пшеничниковой М.Ю. об отказе в принятии торгового павильона в эксплуатацию после реконструкции в связи с тем, что договор о временном пользовании земельным участком в полосе отвода железной дороги N 18/36 НОДРИ-2 от 01 марта 200 г.1 прекратил свое действие 01 марта 2005 г.

В ходе проведенной комиссией из отдела управлением имуществом Пригородной дирекции Московской Пассажирской дирекции и ОИАЗ ЛУ МВД РФ на ст. Москва Рязанская проверки было установлено, что в настоящее время на части земельного участка в полосе отвода железной дороги, с кадастровым номером 50:29:0000000:0002, предоставленного в аренду ОАО "РЖД" ТУ Росимущества в Московской области по договору N 71/09-Р от 01 декабря 2009 г., в районе платформы Виноградово со стороны ул. Ленина, справа по ходу возрастания пикетажа, на 72 км. ПК 7 расположено строение-павильон, занимаемое ИП Пшеничниковой М.Ю., о чем составлен акт от 15 марта 2012 г. о фактическом использовании земельного участка, расположенного в полосе отвода Московской железной дороги в районе пл. Виноградово.

15 июня 2012 г. ИП Пшеничникова М.Ю. предложила ОАО "РЖД" повторно заключить с ней договор субаренды части земельного участка с кадастровым номером 50:29:0000000:0002, площадью 7477322 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Воскресенский район, занятой возведенным ею нежилым зданием - торговым павильоном по адресу: Московская область, Воскресенский район, пос. Виноградово, ул. Коммунистическая, д. 2а (возле станции Виноградово), либо продлить действие ранее заключенного договора аренды. Также ИП Пшеничникова М.Ю. просила представить необходимые со стороны ОАО "РЖД" документы для ввода в эксплуатацию ранее согласованного ОАО "РЖД" к постройке здания по указанному адресу, в том числе землеотводные документы.

Поскольку договор аренды в отношении спорного земельного участка прекращен, ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Пшеничниковой М.Ю. об обязании освободить земельный участок площадью 89 кв.м ст. Виноградово на 72 км 7 ПК, справа по ходу возрастания пикетажа от ее имущества в 14-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, а в случае неисполнения ИП Пшеничниковой М.Ю. решения суда в течение установленного срока предоставить ОАО "РЖД" право самостоятельно освободить указанный земельный участок с взысканием с ИП Пшеничниковой М.Ю. необходимых расходов.

Исковое заявление ОАО "РЖД" было принято к производству и ему присвоен номер дела N А41-20398/12.

В рамках дела N А41-30061/12 Арбитражным судом Московской области рассматривался иск ИП Пшеничниковой М.Ю. к ОАО "РЖД" о признании права собственности на объект недвижимости: нежилое здание - торговый павильон, по адресу: Московская область, Воскресенский район, пос. Виноградово, ул. Коммунистическая, дом 2а, инвентарный номер 7-14955 лит. М, общей площадью 74,3 кв. м и обязании ОАО "РЖД" заключить договор субаренды части земельного участка с кадастровым номером 50:29:0000000:0002 площадью 7477322 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Воскресенский район, занятой нежилым зданием - торговым павильоном по адресу: Московская область, Воскресенский район, пос. Виноградово, ул. Коммунистическая, дом 2а, инвентарный номер 7-14955 лит. М, в координатах по точкам: от точки 1 с координатами X6131962.54 Y3254921.54 до точки 2 с координатами X6131955.75 Y3254938.32, далее до точки 3 с координатами X6131950.71 Y3254936.28, далее до точки 4 с координатами X6131952.56 Y3254931.72, далее до точки 5 с координатами X6131953.29 Y3254932.02, далее до точки 6 с координатами X6131958.24 Y3254919.80, далее до точки 7 с координатами X6131962.54 Y3254921.54, в площади 88 кв.м.

В рамках дела N А41-338699/12 Арбитражным судом Московской области рассматривался иск ОАО "РЖД" к ИП Пшеничниковой М.Ю. о признании возведенного в полосе отвода железной дороги торгового павильона по адресу: Московская область, Воскресенский район, поселок Виноградово, ул. Коммунистическая, д. 2а, самовольной постройкой, обязании осуществить его снос в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05 сентября 2012 г. по делу N А41-20398/12 производство по делам N А41-20398/12, N А41-33869/12 и N А41-30061/12 объединены в одно производство с присвоением объединенному делу номера А41-20398/12.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Муниципальное учреждение "Администрация сельского поселения Ашитковское", Муниципальное учреждение "Администрация Воскресенского муниципального района Московской области".

Протокольным определением от 10 октября 2012 г. к рассмотрению приняты уточненные ИП Пшеничниковой М.Ю. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования, согласно которым она просит признать за ней право собственности на объект недвижимости: нежилое здание - торговый павильон, по адресу: Московская область, Воскресенский район, пос. Виноградово, ул. Коммунистическая, дом 2а, инвентарный номер 015:007-14955, лит. М, общей площадью 70,5 кв.м.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 марта 2013 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2013 г., исковые требования ОАО "РЖД" удовлетворены в части признания возведенного ИП Пшеничниковой М.Ю. в полосе отвода железной дороги строения - торгового павильона по адресу: Московская область, Воскресенский район, пос. Виноградово, ул. Коммунистическая, д. 2а, самовольной постройкой и обязании ИП Пшеничникову М.Ю. осуществить снос самовольной постройки: торгового павильона по адресу: Московская область, Воскресенский район, пос. Виноградово, ул. Коммунистическая, д. 2а в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, а в случае неисполнения решения суда со стороны ИП Пшеничниковой ОАО "РЖД" вправе самостоятельно осуществить действия по сносу самовольной постройки с взысканием с ответчика необходимых расходов. В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО "РЖД" отказано.

В удовлетворении требований ИП Пшеничниковой М.Ю. отказано.

В кассационной жалобе ИП Пшеничникова М.Ю. просит об отмене принятых по делу судебных актов в части удовлетворения исковых требований ОАО "РЖД", полагая, что судами неправильно применены нормы материального права, указав на то, что спорный объект не является самовольной постройкой, поскольку не попадает ни под один из признаков, установленных статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на то, что здание возведено на отведенном для этих целей участке на основании разрешения на строительство при наличии проекта и необходимых согласований.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "РЖД" просит оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, полагая, что судами соблюдены нормы материального и процессуального права.

В заседании кассационной инстанции представитель ОАО "РЖД" против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Пшеничникова М.Ю. и представители третьих лиц в заседание кассационной инстанции не явились.

От ИП Пшеничниковой М.Ю. поступило письменное ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы со ссылкой на болезнь и желание лично участвовать при ее рассмотрении и давать по ней пояснения.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав представителя ОАО "РЖД", суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку каких-либо доказательств в подтверждение заявленного ходатайства не представлено. При этом справка о нахождении 27 сентября 2013 г. на приеме у терапевта не подтверждает нетрудоспособность Пшеничниковой М.Ю. и не свидетельствует о невозможности участвовать в судебном заседании 03 октября 2013 г.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца (ОАО "РЖД"), суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В силу пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 17-ФЗ от 10 января 2003 г. "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" земли железнодорожного транспорта - это земли транспорта, используемые или предназначенные для обеспечения деятельности организаций, сооружений и других объектов железнодорожного транспорта, в том числе земельные участки, расположенные на полосах отвода железных дорог и в охранных зонах. Полосой отвода железных дорог являются земельные участки, прилегающие к железнодорожным путям, земельные участки, предназначенные для размещения железнодорожных станций, водоотводных и укрепительных устройств, защитных полос лесов вдоль железных путей, линий связи, устройств электроснабжения, производственных и иных зданий, строений, сооружений, устройств и других объектов железнодорожного транспорта.

Статьями 4, 8 Федерального закона N 29-ФЗ от 27 февраля 2003 г. "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" предусмотрено, что земли полосы отвода железной дороги вдоль магистральных путей являются исключительно федеральной собственностью.

Согласно части 2 статьи 90 Земельного кодекса Российской Федерации свободные земельные участки на полосах отвода железных дорог в пределах земель железнодорожного транспорта могут передаваться в аренду гражданам и юридическим лицам для сельскохозяйственного использования, оказания услуг пассажирам, складирования грузов, устройства погрузочно-разгрузочных площадок, сооружения прирельсовых складов (за исключением складов горюче-смазочных материалов и автозаправочных станций любых типов, а также складов, предназначенных для хранения опасных веществ и материалов) и иных целей при условии соблюдения требований безопасности движения, установленных федеральными законами. Порядок установления и использования полос отвода и охранных зон железных дорог определяется Правительством Российской Федерации.

В силу пунктов 12, 13, 14 Положения о порядке использования земель федерального железнодорожного транспорта в пределах полосы отвода железных дорог, утвержденного Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации N 26Ц от 15 мая 1999 г., свободные земельные участки в полосе отвода, относящиеся к землям железнодорожного транспорта, на условиях договора могут предоставляться железными дорогами в срочное пользование физическим и юридическим лицам (временным пользователям), в том числе, для оказания услуг пассажирам. Согласование предоставления земельного участка или размещения объекта в полосе отвода либо мотивированный отказ в согласовании, а также договоры о срочном пользовании земельными участками между железными дорогами и временными пользователями оформляются железной дорогой. Указанные договоры подлежат учету железной дорогой.

В соответствии с пунктом 2 Правил пользования земельными участками, являющимися федеральной собственностью и предоставленными открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 264 от 29 апреля 2006 г., пользование земельным участком осуществляется на основании договора аренды земельного участка, заключаемого Федеральным агентством по управлению федеральным имуществом (его территориальным органом) с открытым акционерным обществом "Российские железные дороги", за исключением случая, если договор аренды был заключен с собственником расположенного на земельном участке здания, строения, сооружения.

Удовлетворяя исковые требования ОАО "РЖД", суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что торговый павильон, расположенный по адресу: Воскресенский район, пос. Виноградово, ул. Коммунистическая, д. 2а, создан на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, и, следовательно, является самовольной постройкой.

Об этом свидетельствуют материалы дела.

Так, в рамках настоящего дела судом была проведена судебная экспертиза по определению местоположения объекта недвижимости ИП Пшеничниковой М.Ю. относительно земельного участка с кадастровым номером 50:29:0000000:0002 площадью 7477322 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, Воскресенский район.

Из заключения эксперта следует, что нежилое здание ИП Пшеничниковой М.Ю. - торговый павильон, расположенный по адресу: Московская область, Воскресенский район, пос. Виноградово, ул. Коммунистическая, д. 2а, находится в кадастровых границах земельного участка с кадастровым номером 50:29:0000000:0002, площадью 7477322 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, Воскресенский район.

Разрешенным использованием земельного участка с кадастровым номером 50:29:0000000:0002, площадью 7477322 кв.м, является размещение объектов железнодорожного транспорта, о чем свидетельствует кадастровая выписка N МО-11/ЗВ/1-681747 от 21 ноября 2011 г.

Установив, что спорное строение находится в полосе отвода железной дороги, суды пришли к выводу о том, что его размещение должно было быть согласовано с железной дорогой, однако, доказательств согласования с ТУ Росимущества в Московской области или ОАО "РЖД" предоставления земельного участка под размещение спорного объекта не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает обоснованным вывод судов об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении исковых ОАО "РЖД" требований о сносе самовольной постройки и удовлетворения требований ИП Пшеничниковой М.Ю. о признании права собственности на самовольную постройку.

В части отказа в удовлетворении исковых требований ОАО "РЖД" кассационная жалоба не содержит каких-либо доводов.

В кассационной жалобе Пшеничникова М.Ю. ссылается на то, что торговый павильон не является самовольной постройкой, поскольку разрешение на строительство было получено с соблюдением необходимых процедур.

Приведенный довод был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Отклоняя приведенный довод, суд апелляционной инстанции исходил из того, что поскольку факт возведения торгового павильона на земельном участке, не отведенном для этих целей, подтвержден материалами дела, получение ИП Пшеничниковой М.Ю. разрешения на строительство не исключает признание спорного сооружения самовольной постройкой.

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального права и направлены на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 13 марта 2013 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2013 г. по делу N А41-20398/12 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пшеничниковой Марины Юрьевны - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А.Ананьина

Судьи

Н.Д.Денисова В.В.Кобылянский