Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 октября 2013 г. N Ф05-10833/13 по делу N А40-133615/2012

г. Москва

4 октября 2013 г.

Дело N А40-133615/2012

Резолютивная часть определения объявлена 07 октября 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 14 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Барабанщиковой Л.М.,

судей Бусаровой Л.В., Григорьевой И.Ю.

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Национальный банк развития бизнеса" - Антипова Ж.В. по дов. от 10.09.2013, Гартман Е.А. по дов. от 29.08.2013

от Федерального государственного бюджетного учреждения "Информационный центр общероссийской комплексной системы информирования и оповещения населения в местах массового пребывания людей МЧС России" - Куксова Т.С. по дов. от 30.07.2013, Куксова Е.С. по дов. от 04.09.2013

рассмотрев 07.10.2013 в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Национальный банк развития бизнеса"

на определение от 13.08.2013

Федерального арбитражного суда Московского округа

об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов

по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Национальный банк развития бизнеса"

на решение от 15.03.2013

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Козловым В.Ф.

на постановление от 24.07.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Мартыновой Е.Е., Смирновым О.В., Кузнецовой И.И.,

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Информационный центр общероссийской комплексной системы информирования и оповещения населения в местах массового пребывания людей МЧС России"

к открытому акционерному обществу "Национальный банк развития бизнеса" (ОГРН 1097711000089, 115054, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 67, стр. 1),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Комплексная Система Безопасности"

о взыскании 250.100.175 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Информационный центр общероссийской комплексной системы информирования и оповещения населения в местах массового пребывания людей МЧС России" (далее - ФГБУ "ИЦ ОКСИОН") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Национальный банк развития бизнеса" (далее - ОАО "Национальный банк развития бизнеса") о взыскании 250 100 175 руб., составляющих 237 000 000 руб. в счет погашения обязательства по банковским гарантиям, 13 100 175 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В Федеральный арбитражный суд Московского округа обратилось ОАО "Национальный банк развития бизнеса" с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.08.2013 названная жалоба была принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании.

Заявителем кассационной жалобы также было подано заявление о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, которое определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.08.2013 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с данным определением, ОАО "Национальный банк развития бизнеса" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просит отменить определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.08.2013 об отказе в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 по делу N А40-133615/2012.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что денежные средства на корреспондентском счете банка, с которого будет осуществлено списание денежных средств во исполнение требований исполнительного документа, являются денежными средствами клиентов банка - граждан и юридических лиц, чьи права будут нарушены. Заявитель указывает, что взыскание значительных сумм с высокой доли вероятности приведет к признанию должника несостоятельным.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ОАО "Национальный банк развития бизнеса" поддержали доводы, изложенные в жалобе, представители ФГБУ "ИЦ ОКСИОН" возражали против удовлетворения жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого определения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, и проверив в порядке статьи 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.08.2013 по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

В обоснование заявленного ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов ОАО "Национальный банк развития бизнеса" ссылалось на то, что истец является бюджетным учреждением, в связи с чем, поворот исполнения обжалуемых судебных актов о взыскании в его пользу денежных средств будет осложнен бюджетным процессом - необходимостью отражения соответствующих расходов в расходах бюджета на соответствующий период.

Отказывая в приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции исходил из фактических обстоятельств спора, предмета и основания заявленных по делу требований, а также доводов, изложенных в ходатайстве.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство (части 1, 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции, рассмотрев доводы, изложенные в жалобе ОАО "Национальный банк развития бизнеса" на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.08.2013, а также оценив соблюдение кассационной инстанцией обязательных требований процессуального законодательства при вынесении обжалуемого судебного акта, в том числе часть 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для отмены обжалуемого заявителем определения суда кассационной инстанции об отказе в приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу N А40-133615/2012.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов по доводам, изложенным в ходатайстве о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. Судом кассационной инстанции правильно указано в обжалуемом определении, что в ходатайстве не приведены документально подтвержденные и/или обоснованные ссылками на положения законодательства доводы, свидетельствующие о невозможности или затруднительности поворота исполнения решения, встречное обеспечение не предоставлено.

Доводы, изложенные в жалобе на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.08.2013, не отражены в ходатайстве ОАО "Национальный банк развития бизнеса" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, в связи с чем, не были предметом рассмотрения при вынесении обжалуемого определения суда кассационной инстанции от 13.08.2013.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы ОАО "Национальный банк развития бизнеса" на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.08.2013 не имеется.

В удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов судебной коллегией суда кассационной инстанции отказано, поскольку суд проверяет законность обжалуемого определения. в связи с чем, с учетом положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возврату ОАО "Национальный банк развития бизнеса" ксерокопии дополнительных документов, приложенных к жалобе на 4 листах, и повторный экземпляр жалобы с приложениями, поданный в электронном виде, на 10 листах.

Руководствуясь ст. ст. 283, 284 - 289, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.08.2013 по делу N А40-133615/2012 оставить без изменения, жалобу открытого акционерного общества "Национальный банк развития бизнеса" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.М. Барабанщикова

Судьи

Л.В. Бусарова И.Ю. Григорьева