Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2013 г. N Ф05-14231/13 по делу N А40-34498/2013

г. Москва

15 октября 2013 г.

N А40-34498/13-119-337

Судья Долгашева В. А.,

решая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Национальная Экологическая Страховая Компания"

на решение от 29 апреля 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Быковой Ю.Л.,

по заявлению ООО "Национальная Экологическая Страховая Компания" (ОГРН: 1037739437823)

к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам России в Центральном федеральном округе

о признании незаконным и отмене постановления Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам России в Центральном федеральном округе

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2013 г. ООО "Национальная Экологическая Страховая Компания" отказано в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России в Центральном федеральном округе Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам России в Центральном федеральном округе.

Посчитав принятое решение незаконным, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

Между тем, обращаясь в суд кассационной инстанции, общество не приняло во внимание, что согласно части 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

Доказательств того, что общество обращалось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд кассационной инстанции не уполномочен рассматривать поданную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы, которое не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Кодексом.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Национальная Экологическая Страховая Компания" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 8 л., в том числе конверт.

Судья

В.А.Долгашева