Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2013 г. N Ф05-14205/13 по делу N А40-10940/2013

г.Москва

16 октября 2013 г.

Дело N А40-10940/13

Судья Буянова Н.В., действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Коротыгиной Н.В.

решая вопрос о принятии к производству кассационной

жалобы ООО "Европейские Системы Отопления и Водоснабжения"

на решение от 13.05.2013 г.

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Бедрацкой А.В.,

на постановление от 08.07.2013 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Нагаевым Р.Г., Окуловой Н.О., Пирожковым Д.В.,

по иску (заявлению) ООО "Европейские Системы Отопления и Водоснабжения"

к ИФНС России N 14 по г.Москве

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч.1 ст.276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Постановление суда апелляционной инстанции по настоящему делу вступило в законную силу 08.07.2013 г., следовательно, кассационная жалоба подлежала подаче в срок до 08.09.2013 г.

Между тем, кассационная жалоба была подана нарочно в Арбитражный суд города Москвы 01.10.2013 г.

ООО "Европейские Системы Отопления и Водоснабжения" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отклонению поскольку принятое по делу постановление было изготовлено в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, и 10.07.2013 г. размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Кроме того, представитель ООО "Европейские Системы Отопления и Водоснабжения" участвовал в судебном заседании, в связи с чем заявитель знал о результате рассмотрения дела и не был лишен возможности отслеживать изготовление полного текста обжалуемого судебного акта.

При этом заявителем жалобы не представлено доказательств невозможности направления кассационной жалобы в установленный срок.

Доводы ходатайства о позднем получении копии обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции не могут быть приняты судом кассационной инстанции, поскольку носят неподтвержденный характер.

Доводы ходатайства со ссылкой на отсутствие в штате заявителя юриста, не могут быть приняты судом кассационной инстанции, поскольку не основаны на положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся к вопросам внутренней организации деятельности юридического лица.

Таким образом, ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы подлежит отклонению, как не основанное на положениях арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации.

С учетом изложенного, кассационная жалоба в соответствии с п.2 ч.1 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

При изложенных обстоятельствах и руководствуясь статьями 93, 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "Европейские Системы Отопления и Водоснабжения" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу ООО "Европейские Системы Отопления и Водоснабжения" возвратить заявителю жалобы.

3. Возвратить ООО "Европейские Системы Отопления и Водоснабжения" 2000 рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

4. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: кассационная жалоба и проложенные к ней документы (всего на 27 листах).

Судья

Н.В.Буянова