Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2013 г. N Ф05-11613/06 по делу N А40-64205/2005

г. Москва

17 октября 2013 г.

Дело N А40-64205/05-30-394

Резолютивная часть постановления объявлена 08.10.2013.

Полный текст постановления изготовлен 17.10.2013.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Новосёлова А.Л.,

судей Тутубалиной Л.А. и Чалбышевой И.В.,

при участии в заседании:

от Компании "Джой-Лад Дистрибьюторс Инк" - Шахиджанова А.В. (дов. от 10.11.2010)

от ОАО "Газпромнефть" - Лоскутова А.Н. (дов. от 01.03.2013 N у41)

рассмотрев в судебном заседании жалобу "Джой-Лад Дистрибьюторс Инк" на определение от 13 сентября 2013 года Федерального арбитражного суда Московского округа, принятое судьей Федосеевой Т.В., по делу N А40-64205/05-30-394 Арбитражного суда города Москвы

по заявлению Акционерной компании "Джой-Лад Дистрибьюторс Инк"

о признании и приведении в исполнение решения МКАС

к ОАО "Московский нефтеперерабатывающий завод"

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 сентября 2013 года удовлетворено заявление ОАО "Газпромнефть-МНПЗ" о принятии обеспечительных мер по делу N А40-64205/05-30-394.

Запрещено судебным приставам-исполнителям органов Федеральной службы судебных приставов, в частности, Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по г. Москве, совершать действия по распределению и перечислению (выдаче) денежных средств в рамках исполнительного производства N 195/07/11/77 (9259/28/1 АС/2007) по исполнительному документу - исполнительному листу N 565688, выданному Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-64205/05, в пользу Акционерной компании с ограниченной ответственностью "Джой-Лад Дистрибьюторс Интернэшнл, Инк." ("Joy-Lud Distributors Int., Inc."), до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Московского округа кассационной жалобы "ОАО "Газпромнефть-МНПЗ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 21 июня 2013 года об отказе в процессуальном правопреемстве и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2013 года по делу N А40-64205/05-30-394.

Компания "Джой-Лад Дистрибьюторс Инк., Инт." обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с ходатайством об отмене указанных обеспечительных мер.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 сентября 2013 года в удовлетворении заявления Компании "Джой-Лад Дистрибьюторс Инк., Инт." об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 5 сентября 2013 года Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-64205/05-30-394 отказано.

Определение мотивировано тем, что принятая обеспечительная мера направлена на сохранение в период рассмотрения кассационной жалобы отношений в том виде, в каком они существовали на момент обращения ОАО "МНПЗ" с кассационной жалобой, что принятые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям и обеспечивают баланс интересов сторон, что каких-либо новых обстоятельств с момента вынесения судом определения от 5 сентября 2013 года на момент рассмотрения настоящего заявления не возникло. При этом суд сослался на ст.90, 93, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В жалобе Компания "Джой-Лад Дистрибьюторс Инт., Инк." просит определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 сентября 2013 года об отказе в отмене обеспечительных мер отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст.39, 49, 52, 68, 69, 81, 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст.16, 90-93, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель Компании "Джой-Лад Дистрибьюторс Инт., Инк." привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Представитель ОАО "Газпромнефть-МНПЗ" просил оставить обжалуемое определение без изменения, сославшись на его законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

ЗКОО "Экспродента Лтд.", надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей Компании "Джой-Лад Дистрибьюторс Инт., Инк." и ОАО Газпромнефть-МНПЗ", кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 сентября 2013 года в связи со следующим.

Исходя из установленных обстоятельств дела, а именно предъявления двумя иностранными юридическими лицами прав на получение находящейся на депозитном счете службы судебных приставов денежной суммы, взысканной с российского юридического лица, и наличия в производстве суда заявления о замене взыскателя в соответствующем исполнительном производстве, а также из наличия у ОАО "Газпромнефть-МНПЗ" интереса в перечислении упомянутых денежных средств надлежащему взыскателю, основанного на ст. 312 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд при отказе в отмене обеспечительных мер по ходатайству Компании "Джой-Лад Дистрибьюторс Инт., Инк" правильно применила нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обеспечительных мерах арбитражного суда.

Выводы суда доводами жалобы не опровергаются.

С учетом изложенного жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение от 13 сентября 2013 года Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-64205/05-30-394 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

Л.А. Тутубалина И.В. Чалбышева