Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2013 г. N Ф05-12529/13 по делу N А40-163404/2012

г. Москва

18 октября 2013 г.

Дело N А40-163404/12-157-1572

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комаровой О. И.,

судей Алексеева С. В., Дербенева А. А.,

при участии в заседании:

от истца - Москвина А.А. по доверенности от 26.02.2013,

рассмотрев 14 октября 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Такао Моторс"

на решение от 29 апреля 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Александровой Г. С.,

на постановление от 11 июля 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Тихоновым А. П., Сумароковой Т. Я., Кузнецовой Е. Е.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Джи-ТрэйдингРус"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Такао Моторс"

о взыскании долга и пени

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Джи-ТрэйдингРус" (далее ООО "Джи-ТрэйдингРус", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Такао Моторс" (далее ООО "Такао Моторс", ответчик) о взыскании суммы в рублях, эквивалентной 6 547 482,01 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату платежа, составляющих: 817 821,93 долларов США задолженности по уплате арендных платежей по договору субаренды N L0046/08R-TM-06/08 от 30.06.2008, 5 729 660,08 долларов США неустойки, об обязании вернуть следующее имущество: экскаваторы TAKEUCHI ТВ175 NN рамы 17518109, 17518082, 17518083, 17518060, экскаваторы TAKEUCHI ТВ145 NN рамы 14518745, 14519231, 14519058, экскаваторы TAKEUCHI ТВ135 NN рамы 13520594, 13520610, 13520611, 13520598, 13520593, экскаваторы TAKEUCHI TB1140 NNрамы 51410346, 51410347, 51410391, 51410414, 51410413, 51410412, 51410406, погрузчики TAKEUCHI ТL150 NN рамы 21505032, 21505023, 21505024.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2013 исковые требования частично удовлетворены.

С ООО "Такао Моторс" в пользу ООО "Джи-Трэйдинг Рус" взыскана в рублях сумма, эквивалентная 1 635 643,86 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату платежа, в том числе: 817 821, 93 долларов США задолженности, 817 821,93 долларов США неустойки, а также 200 000 руб. расходов по госпошлине.

Суд обязал ООО "Такао Моторс" вернуть ООО "Джи-Трэйдинг Рус" следующее имущество: экскаваторы TAKEUCHI ТВ175 N N рамы 17518109, 17518082, 17518083, 17518060, экскаваторы TAKEUCHI ТВ145 NN рамы 14518745, 14519231, 14519058, экскаваторы TAKEUCHI ТВ135 NN рамы 13520594, 13520610, 13520611, 13520598, 13520593, экскаваторы TAKEUCHI TB1140 NNрамы 51410346, 51410347, 51410391, 51410414, 51410413, 51410412, 51410406, погрузчики TAKEUCHI ТL150 NN рамы 21505032, 21505023, 21505024.

В остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2013 года указанное решение оставлено без изменения.

ООО "Такао Моторс" подана кассационная жалоба, согласно которой ответчик просит решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт.

В заседании суда кассационной инстанции до рассмотрения по существу кассационной жалобы на указанные решение и постановление представитель истца заявил ходатайство об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения от 02.09.2013, представил подписанное ООО "Джи-ТрэйдингРус" и ООО "Такао Моторс" письменное заявление об утверждении названного мирового соглашения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение от 02.09.2013 заключено на следующих условиях:

"1. Ответчик оплачивает истцу задолженность по арендной плате, возникшую по договору субаренды N L0046/08R-TM-06/08 от 30.06.2008, в сумме 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) долларов США с учетом выкупной стоимости 22 единиц строительной техники в течение 2-х календарных дней со дня подписания сторонами договоров купли-продажи строительной техники и передаточных актов.

2. Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в полном объеме и передает в собственность ответчику строительную технику в количестве 22-х единиц со всей технической документацией, с оформлением договоров купли-продажи и актов приема-передачи в день утверждения Федеральным арбитражным судом Московского округа настоящего мирового соглашения.

Передаче истцу подлежит следующая строительная техника:

- Экскаватор TAKEUCHI TB175 N N рамы 1.17518109

2.17518082

3.17518083

4.17518060

- Экскаватор TAKEUCHI ТВ145 N N рамы

1.14518745

2.14519231

3.14519058

- Экскаватор TAKEUCHI ТВ135 N N рамы

1.13520594

2. 13520610

3.13520611

4. 13520598

- Экскаватор TAKEUCHI TB1140 N N рамы

1.51410346

2.51410347

3.51410391

4.51410414

5.51410413

6.51410412

7.51410406

8.51410393

- Погрузчики TAKEUCHI TL150 N N рамы

1.21505032

2.21505023

3.21505024

3. Расходы по госпошлине относятся на истца".

Суд кассационной инстанции считает, что мировое соглашение не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, предложенная сторонами редакция мирового соглашения подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу судебные акты в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит частичному возврату ООО "Джи-ТрэйдингРус" из федерального бюджета в размере 100 000 руб. в соответствии с пп.3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 138 - 142, частью 2 статьи 150, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 апреля 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2013 года по делу N А40-163404/12-157-1572 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 02.09.2013, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Джи-ТрэйдингРус" и Обществом с ограниченной ответственностью "Такао Моторс", о нижеследующем: