Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 октября 2013 г. N Ф05-1269/11 по делу N А41-31138/2009

г. Москва

1 октября 2013 г.

Дело N А41-31138/09

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.

судей Барабанщиковой Л.М., Тетёркиной С.И.,

при участии в заседании:

от арбитражного управляющего ОАО "Московское областное ипотечное агентство" - Андреев А.Г., лично, паспорт,

от ОАО "Мособлтрастинвест" - Баранов А.М. по доверенности от 16.10.2013,

рассмотрев 17.10.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания"

на определение от 30.05.2013

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьями Репиным С.Я., Куракиным Ю.М., Уддиной В.З.,

на постановление от 16.07.2013

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Игнахиной М.В., Мальцевым С.В., Мизяк В.П.,

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Московское областное ипотечное агентство"

заявление конкурсного управляющего должника Краснова С.Н. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего,

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 09.06.2010 открытое акционерное общество "Московское областное ипотечное агентство" (далее - ОАО "МОИА", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Краснов С.Н.

В Арбитражный суд Московской области поступило заявление Краснова С.Н. об освобождении его от обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.05.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013, Краснов С.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "МОИА"; конкурсным управляющим должника утвержден Андреев А.Г.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсный кредитор - открытое акционерное общество "Московская областная инвестиционная трастовая компания" (далее - ОАО "Мособлтрастинвест", кредитор) обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит об их отмене в части утверждения конкурсным управляющим ОАО "МОИА" Андреева А.Г. и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом норм материального права.

По мнению кассатора, суд не вправе был самостоятельно утверждать кандидатуру конкурсного управляющего до истечения предусмотренного п.6 ст.45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) десятидневного срока. В связи с чем, считает, что кредиторы были лишены права на определение кандидатуры арбитражного управляющего.

Конкурсным управляющим ОАО "МОИА" Андреевым А.Г. представлен отзыв на жалобу, в котором он просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции заявитель кассационной жалобы доводы, изложенные в ней, поддержал. Конкурсный управляющий должника против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, указанным в отзыве.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном настоящей статьей кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Утверждая новым конкурсным управляющим ОАО "МОИА" Андреева А.Г., суды исходили из того, что СРО НП "МСОПАУ", членом которой состоял Краснов С.Н., представила в Арбитражный суд Московской области новую кандидатуру для утверждения конкурсным управляющим ОАО "МОИА" с приложением соответствующих документов, оценив которые, суд пришел к выводу о соответствии Андреева А.Г. требованиям Закона о банкротстве.

При этом, судом апелляционной инстанции отмечено, что собранием кредиторов должника в арбитражный суд не было представлено решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Апелляционным судом установлено, что назначенное на 14.05.2013 собрание кредиторов по вопросу, в том числе, об определении кандидатуры арбитражного управляющего, признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

В силу пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" к направляемому в суд заявлению (ходатайству) об освобождении арбитражного управляющего заявителем должны быть приложены доказательства направления копий этого заявления саморегулируемой организации и представителю собрания кредиторов. В данном случае собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.

Таким образом, учитывая, что участвующим в деле лицам было известно о подаче 25.04.2013 предыдущим конкурсным управляющим ходатайства об освобождения от должности, при этом, большинство кредиторов проигнорировали собрание кредиторов, созванное для решения вопроса о выборе арбитражного управляющего, судебная коллегия считает, что арбитражным судом требование Закона о банкротстве о необходимости предоставления кредиторам возможности для выдвижения кандидатуры конкурсного управляющего в данном случае соблюдено, в связи с чем, доводы кассационной жалобы о том, что кредиторы были лишены возможности представить предложения по кандидатуре конкурсного управляющего, отклоняются.

При этом, положений о том, что избрание нового управляющего может быть осуществлено исключительно после принятия судебного акта по освобождению предыдущего управляющего, ни нормы Закона о банкротстве, ни разъяснения вышеуказанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не содержат.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 30.05.2013 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 по делу N А41-31138/09 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.Ю. Григорьева

Судьи

Л.М. Барабанщикова С.И. Тетёркина