Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 декабря 2016 г. N Ф05-18994/16 по делу N А40-15496/2016

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

21 декабря 2016 г.

N А40-15496/2016

Судья Егорова Т. А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ищенко Натальи Николаевны

на определение от 26.07.2016

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

по иску ООО "Ника Строй"

к индивидуальному предпринимателю Ищенко Наталье Николаевне

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ищенко Наталья Николаевна (далее - индивидуальный предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 о возвращении апелляционной жалобы.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2016 кассационная жалоба оставлена без движения до 09.12.2016 в связи с пропуском срока на подачу кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

При этом, судом кассационной инстанции принято во внимание приложенное к кассационной жалобе сопроводительное письмо, адресованное в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Согласно данному письму, кассационная жалоба направлена заявителем в срок, но с нарушением порядка, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть непосредственно в Арбитражный суд Московского округа.

Суд кассационной инстанции, учитывая данное обстоятельство и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование, оставил кассационную жалобу индивидуального предпринимателя без движения.

В соответствии с ч. 5 ст. 280 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке ст. 281 настоящего Кодекса.

Информация и текст определения от 15.11.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения своевременно размещены на сайте http://kad.arbitr.ru.

Согласно сведениям с официального сайта "Почта России" копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения получена заявителем кассационной жалобы 24.11.2016, заявитель располагал достаточным количеством времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Индивидуальный предприниматель, зная о начавшемся судебном процессе и добросовестно используя предоставленные статьей 41 АПК РФ процессуальные права лицам, участвующим в деле, имело возможность, как участвовать в рассмотрении заявления, так и знакомиться с информацией о движении дела и получать автоматизированные копии определений суда с использованием любых источников такой информации, в том числе, и с использованием сети "Интернет".

В силу положений части 2 статьи 9 и части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

До настоящего времени определение Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2016 не исполнено, документы индивидуальным предпринимателем не представлены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, заявителем не устранены.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ищенко Натальи Николаевны возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3-х листах, приложенные документы на 15-ти листах, конверт, справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Т.А.Егорова