Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2013 г. N Ф05-11444/11 по делу N А40-29149/2011

г. Москва

23 октября 2013 г.

Дело N А40-29149/2011

Судья Григорьева И.Ю.

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Кравер"

на определение от 27.05.2013

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Вериной К.А.,

на постановление от 13.08.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Порывкиным П.А., Крекотневым С.Н., Солоповой Е.А.,

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Строительный двор ЭКСОН-СТРОЙ"

заявление конкурсного управляющего о признании недействительным договора,

заинтересованное лицо - ООО "Строительный двор "ДОМОВОЙ" (ОГРН 1109847007467),

УСТАНОВИЛ: ООО "Кравер" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу N А40-29149/2011.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

Между тем, законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу N А40-29149/2011 были проверены Федеральным арбитражным судом Московского округа по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО "Строительный двор ЭКСОН-СТРОЙ". Постановлением от 23.10.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

В силу части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции. Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов, являвшихся предметом рассмотрения, в том числе в суде кассационной инстанции, возможен только в порядке, установленном частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В пункте 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что своевременно поданная кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления, возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ООО "Кравер", поданная на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Кравер" на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу N А40-29149/2011 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 6 листах и приложенные к кассационной жалобе документы на 18 листах.

Судья

И.Ю. Григорьева