Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2013 г. N Ф05-11788/13 по делу N А40-120718/2012

г. Москва

25 октября 2013 г.

Дело N А40-120718/12-137-1133

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Стрельников А.И.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Частной акционерной компании с ограниченной ответственностью БЛЮПАЛМ БРИЗ ЛТД

на определение от 18 июля 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Пирожковым Д.В., Крыловой А.Н., Елоевым А.М.,

по иску открытого акционерного общества "Элексброкерс" в лице конкурсного управляющего Семенова В.А. (ОГРН 1037739030405; 127055, г. Москва, ул. Новослободская, д. 14/19, стр. 5)

к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунарское НКДУ" (ОГРН 1056377014088; 127006, г. Москва, Успенский пер., д. 7, 1), Обществу с ограниченной ответственностью "Богатовская сервисная компания" (ОГРН 1066377020786; 430000, г. Саранск, ул. Московская, д. 62А), Частной акционерной компании с ограниченной ответственностью БЛЮПАЛМ БРИЗ ЛТД

о признании права собственности на 100% доли,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.08.2013 года кассационная жалоба Частной акционерной компании с ограниченной ответственностью БЛЮПАЛМ БРИЗ ЛТД была оставлена без движения до 23.09.2013 года.

В связи с тем, что у суда кассационной инстанции отсутствовали доказательства получения заявителем кассационной жалобы копии определения об оставлении жалобы без движения, суд определением от 24 сентября 2013 года продлил срок для устранения указанных недостатков до 24.10.2013 года.

Данными определениями заявителю в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было предложено в срок до 18 сентября 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно, - представить доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы истцу - ОАО "Элексброкерс" в лице конкурсного управляющего Семенова В.А. и ответчикам - ООО "Коммунарское НКДУ", ООО "Богатовская сервисная компания"; доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание кассационной жалобы.

Вместе с тем, к установленному судом сроку заявитель нарушений не устранил, истребованных судом документов не представил.

В силу положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступившего в силу 01.11.2010), п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", определения Федерального арбитражного суда Московского округа по настоящему делу размещены на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), в связи с чем, являясь заявителем кассационной жалобы, должен самостоятельно отслеживать информацию о движении дела.

Учитывая, что заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, то кассационная жалоба Частной акционерной компании с ограниченной ответственностью БЛЮПАЛМ БРИЗ ЛТД подлежит возвращению заявителю на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 5 статьи 280 и статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Кассационную жалобу возвратить Частной акционерной компании с ограниченной ответственностью БЛЮПАЛМ БРИЗ ЛТД.

2.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 12 листах.

Судья

А.И.Стрельников