Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2013 г. N Ф05-8712/12 по делу N А40-79131/2011

г. Москва

25 октября 2013 г.

Дело N А40-79131/11

Судья Власенко Л.В.,

рассмотрев жалобу Сорокина Алексея Сергеевича

на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.05.2013 о возвращении кассационной жалобы Сорокина Алексея Сергеевича

на определение от 28.05.2012

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Никифоровым С.Л.,

на постановление от 14.08.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сабировой М.Ф., Порывкиным П.А., Гармаевым Б.П.,

по заявлению Сорокина Алексея Сергеевича о включении требований в реестр требований кредиторов должника,

по делу о признании ПО "Гарант Кредит" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Сорокин Алексей Сергеевич (заявитель) обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой и ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.05.2013 о возвращении кассационной жалобы по делу N А40-79131/11.

Рассмотрев жалобу, суд кассационной инстанции полагает, что ее следует возвратить заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Обжалуемое определение Федерального арбитражного суда Московского округа принято 15.05.2013. Таким образом, исчисляемый в порядке ч. 6 ст. 188 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы истек 17.06.2013 (с учетом выходных дней).

Между тем, заявитель с жалобой согласно оттиску штампа на жалобе обратился 19.09.2013, то есть по истечении установленного законом срока для подачи жалобы.

Одновременно заявитель просит восстановить срок для подачи к жалобы в связи с тем, что после вынения обжалуемого определения им предпринимались попытки вновь обжаловать принятые по делу судебные акты, однако, вновь направленная кассационная жалобы возвращена заявителю письмом Федерального арбитражного суда Московского округа как поданная с нарушением порядка ее подачи.

В соответствии со ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования могут быть признаны такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления пропущенного срока, поскольку нарушение заявителем порядка подачи повторной кассационной жалобы, установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Кроме того, определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.08.2013 заявителю возвращена кассационная жалоба на указанные судебные акты и отказано в восстановлении пропущенного срока на ее подачу, поскольку заявителем пропущен предельный шестимесячный срок, установленный ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Заявитель жалобы, не проявил разумную осмотрительность и внимательность для предотвращения наступления негативных последствий и не воспользовался своим правом на обжалование судебного акта в предусмотренный законом срок, хотя имел возможность для этого.

Таким образом, заявитель не указал причины, которые препятствовали ему своевременно подать жалобу.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции оставляет без удовлетворения ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах и руководствуясь 117, 184, 185, 188, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Сорокину Алексею Сергеевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

2. Жалобу Сорокина Алексея Сергеевича возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: жалоба на 2 л., приложенные документы на 12 л.

Судья

Л.В. Власенко