Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 октября 2013 г. N Ф05-12780/12 по делу N А40-1132/2012

г. Москва

28 октября 2013 г.

N А40-1132/2012

Судья Петрова Е. А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Шарипова С.В.

на определение от 24.06.2013

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Гончаренко С.В.,

на постановление от 03.09.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Порывкиным П.А., Нагаевым Р.Г., Голобородько В.Я.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость",

УСТАНОВИЛ: Шарипов С.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2013 об объединении дела N А40-21579/2013 и дела N А40-1132/2012, а так же на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 по делу N А40-1132/2012.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Частью 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Обжалование определения об объединении дел в одно производство положениями вышеназванной статьи не предусмотрено. Указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Кроме того, в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2011 N 30 "О внесении изменений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что по смыслу положений, содержащихся в части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данной статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Ошибочное указание суда апелляционной инстанции в резолютивной части постановления от 03.09.2013 на возможность обжалования указанного судебного акта в кассационном порядке не меняет установленного нормами АПК РФ и подтврежденного разъяснением суда надзорной инстанции порядка обжалования.

На основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба Шарипова С.В., поданная на определение об объединении дела N А40-21579/2013 и дела N А40-1132/2012 и на постановление суда апелляционной инстанции, принятое по итогам рассмотрение апелляционной жалобы на указанное определение, подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Шарипова С.В. возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 1 л. и приложенный к ней документ на 2 л.

Судья

Е.А. Петрова