Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2013 г. N Ф05-13284/07 по делу N А40-11781/2007

г. Москва

29 октября 2013 г.

Дело N А40-11781/2007

Резолютивная часть определения оглашена 28.10.2013.

Полный текст определения изготовлен 29.10.2013.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комоловой М. В.,

судей Барабанщиковой Л.М., Бусаровой Л.В.,

при участии в заседании:

от ОАО "Научно-производственное предприятие "Геофизика-Космос" - Бардашевский И.В.-доверенность от 28.10.2011

от конкурсного управляющего ГП НПО "Геофизика" Прозоровой М.В.- Прозорова М.В.(лично), Овсянникова Н.Л.-доверенность от 26.03.2013, Вагина О.В.-доверенность от 02.06.2011

рассмотрев 28.10.2013 в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ГП НПО "Геофизика" о пересмотре по новым обстоятельствам

постановления от 02.02.2012

Федерального арбитражного суда Московского округа,

принятого судьями: Комоловой М.В., Барабанщиковой Л.М.,

Ядренцевой М.Д.

по заявлению арбитражного управляющего ГП НПО "Геофизика" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности

по делу о несостоятельности (банкротстве) ГП НПО "Геофизика" (ИНН 7718016722)

УСТАНОВИЛ:

с учетом принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства об уточнении заявленных требований арбитражный управляющий ГП НПО "Геофизика" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной сделки по прекращению права хозяйственного ведения ГП НПО "Геофизика" на недвижимое имущество в виде помещений площадью 42 768 кв.м., расположенных по адресу: г. Москва, ул. Иркутская, дом 11, корп.1, и передаче указанных помещений в хозяйственное ведение ФГУП "НПП "Геофизика-космос", а также применении последствий недействительности сделки в виде обязания ОАО "НПП "Геофизика-космос" возвратить в хозяйственное ведение ГП НПО "Геофизика" спорное помещение.

Определением от 31.08.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011, сделка по прекращению права хозяйственного ведения ГП НПО "Геофизика" на недвижимое имущество: помещений площадью 42 768 кв. м., расположенных по адресу: г. Москва, ул. Иркутская, дом 11, корп.1, и передаче указанных помещений в хозяйственное ведение ФГУП "НПП "Геофизика-космос", оформленная распоряжениями Росимущества N 61-р от 19.01.2007 и N 1660-р от 29.05.2007, актом приема-передачи от 19.01.2007 признана недействительной. Применены последствия недействительности сделки путем обязания ОАО "Научно-производственное предприятие "Геофизика-космос" возвратить в хозяйственное ведение ГП НПО "Геофизика" помещения площадью 42 768 кв. м., расположенные по адресу: г. Москва, ул.Иркутская, дом 11, корп.1. Взыскано с ОАО "НПП "Геофизика-космос" в пользу ГП НПО "Геофизика" расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.02.2012 определение от 31.08.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 отменены, как принятые с нарушением норм материального права, регулирующего вопросы применения срока исковой давности, в удовлетворении заявления отказано.

01.10.2013 в Федеральный арбитражный суд Московского округа обратился конкурсный управляющий ГП НПО "Геофизика" с заявлением о пересмотре постановления от 02.02.2012 по новым обстоятельствам, а именно на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве нового обстоятельства конкурсный управляющий ГП НПО "Геофизика" ссылается на то, что Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 60 (далее по тексту - Постановление N 60), опубликованном на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 09.08.2013, внесено дополнение в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому пункт 10 дополнен новым предложением: "Исковая давность по такому требованию в силу пункта 1 статьи 181 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда оспаривающее сделку лицо узнало или должно было узнать о наличии обстоятельств, являющихся основанием для признания сделки недействительной, но не ранее введения в отношении должника первой процедуры банкротства".

Ссылаясь на то, что в указанном Постановлении N 60 содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу изменения в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы - статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий ГП НПО "Геофизика" просит пересмотреть постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.02.2012 по новым обстоятельствам.

Отзывы на заявление от лиц, участвующих в деле, не поступили.

Лица, участвующие в деле, кроме конкурсного управляющего ГП НПО "Геофизика" и открытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Геофизика-Космос" (далее по тексту - ОАО "НПП "Геофизика-Космос"), надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании суда кассационной инстанции конкурсный управляющий ГП НПО "Геофизика" и его представитель поддержали доводы заявления.

Представители ОАО "НПП "Геофизика-Космос" против удовлетворения заявления возражали.

Обсудив доводы заявления, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, и явившихся в судебное заседание, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по заявлению.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является, в частности, определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В силу части 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный настоящей статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.

Как разъяснено в пункте 13 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" если истек предусмотренный частью 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячный срок, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта возвращается заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что со дня вступления в законную силу постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.02.2012 предусмотренный частью 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячный срок истек 02.08.2012, производство по заявлению подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по заявлению конкурсного управляющего ГП НПО "Геофизика" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.02.2012 по делу N А40-11781/2007 прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.В.Комолова

Судьи

Л.В.Бусарова Л.М.Барабанщикова