Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2013 г. N Ф05-14865/13 по делу N А40-57143/2013

г. Москва

29 октября 2013 г.

N А40-57143/13

Судья Долгашева В. А.,

решая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "ЮКОН"

на решение от 08 июля 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Нариманидзе Н.А.,

по заявлению ООО "ЮКОН" (ОГРН: 1027734006080)

к Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г.Москвы

об оспаривании постановления от 09.04.2013 г. N 497-НФ/9019429/1-13 по делу об административном правнарушении

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮКОН" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2013 г., которыми отказано в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г.Москвы от 09.04.2013 г. по делу об административном правонарушении N 497-НФ/9019429/1-13.

В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

Согласно части 5.1 статьи 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Таким образом, действующее арбитражное процессуальное законодательство предусматривает возможность обращения в суд кассационной инстанции только в случае вынесения по делу решения судом первой инстанции и постановления судом апелляционной инстанции или в случае возврата судом апелляционной инстанции поданной апелляционной жалобы в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кроме того, действующее процессуальное законодательство предусмаривает возможность обращения в суд кассационной инстанции по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, в случае если размер штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей включительно, только по безусловным основаниям, служащим основанием для отмены принятых судебных актов.

Доказательств того, что ООО "ЮКОН" обращалось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в материалах дела не имеется.

Кроме того, постановлением административного органа обществу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

При данных обстоятельствах общество может обратиться в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой только после принятия Девятым арбитражным апелляцинным судом судебного акта и по основаниям, установленным в части 4 статьи 288 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "ЮКОН" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 10 л., в том числе конверт.

Судья

В.А.Долгашева