Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2013 г. N Ф05-12641/13 по делу N А40-15112/2013

г. Москва

29 октября 2013 г.

Дело N А40-15112/13

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Дудкиной О.В.,

судей Егоровой Т.А., Жукова А.В.,

при участии в заседании:

от заявителя - Орлова О.А. по дов. от 07.02.2013, адвокат;

от заинтересованного лица - Давыдова Г.И. по дов. от 24.12.2012 N 210-Н-8/16174;

рассмотрев 28 октября 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ГУ-ГУ ПФР N 10 по Москве и Московской области

на решение от 06.06.2013

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Карповой Г.А.,

и постановление от 20.08.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Кольцовой Н.Н., Румянцевым П.В., Лепихиным Д.Е.,

по заявлению ООО "РДВ-медиа" (ОГРН 1037739312126)

о признании незаконным отказа в приеме отчетности, обязании учесть в базе данных данные о начисленных и уплате страховых взносов, о признании незаконным требования

к ГУ-ГУ ПФР N 10 по Москве и Московской области (ОГРН 1027701022788),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РДВ-медиа" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области (далее - управление, фонд) в приеме отчетности за 2, 3 кварталы 2012 года по форме РСВ-1 и по формам АДВ-6-2, СЗВ-6-1, СЗВ-6-2, включающую данные о начисленных и уплаченных ООО "Работа.ру" страховых взносах за период с 01 января по 07 июня 2012 года, об обязании фонда учесть в базе данных данные о начисленных и уплаченных ООО "Работа.ру" страховых взносах за период с 01 января по 07 июня 2012 года и признании незаконным требования фонда от 12.12.2012 N 08710241169865 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на общую сумму 664 647 рублей 14 копеек, включая недоимку по страховым взносам - 518 003 рублей 81 копейка, пени - 28 155 рублей 89 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013, в удовлетворении требований отказано.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой фонда, в которой ставится вопрос об их отмене и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, нарушение норм процессуального права.

Заявителем в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель фонда доводы кассационной жалобы поддержал.

Представитель заявителя в судебном заседании против доводов кассационной жалобы возражал, считая судебные акты законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, заслушав представителей заявителя и фонда, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 08.06.2012 зарегистрировано прекращение деятельности ООО "Работа.ру" в результате его присоединения к ООО "РДВ-медиа".

Заявитель в установленные сроки представлял в электронном виде отчетность за 2 и 3 квартал 2012 г. по форме РСВ-1 ПФР и по формам АДВ-6-2, СЗВ-6-1, СЗВ-6-2 (персонифицированный учет) с учетом начисленных и уплаченных ООО "Работа.ру" страховых взносов за период с 01.01.2012 по 07.06.2012 включительно (до реорганизации).

Протоколом проверки файлов в приеме отчетности за 2 квартал 2012 года было отказано по причине того, что неверно указаны суммы начисленных и уплаченных взносов, а также входящие сальдо. В приеме неоднократного повторного представления отчетности за 2 квартал 2012 года также было отказано. В приеме отчетности за 3 квартал 2012 года было отказано со ссылкой на то, что отчет за 2 квартал не представлен, а суммы начисленных и сумма уплаченных взносов, а также входящие сальдо указаны неверно.

В последующем заявитель дважды (09.11.2012 и 27.11.2012) обращался в фонд с просьбой принять отчетность за 2 и 3 кварталы 2012 года, однако, фонд отказался принимать отчетность, учитывающую начисленные и уплаченные страховые взносы ООО "Работа. Ру".

Кроме этого, требованием от 12.12.2012 N 08710241169865 фонд предложил обществу уплатить задолженность на общую сумму 664 647 рублей 14 копеек, начисленную фондом в связи с включением им в облагаемую базу по страховым взносам заявителя (правопреемник) начислений ООО "Работа.ру" (правопредшественник) без одновременного включения уплаченных ООО "Работа.ру" страховых взносов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды, руководствуясь частью 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 16 статьи 15 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", пришли к выводу о том, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, что имеет место в данном случае, к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Следовательно, заявитель является правопреемником присоединенного юридического лица по всем правам и обязательствам последнего без исключения, включая обязательства перед фондом.

При этом, исходя из части 6 статьи 10 вышеуказанного Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ, суды сделали вывод о том, что в отношении работников присоединившегося юридического лица база для начисления страховых взносов не должна исчисляться заново со дня завершения реорганизации.

Признавая обоснованным определение предельной величины базы для начисления страховых взносов с учетом выплат присоединенного юридического лица, судами учтено, что расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год, а база для начисления страховых взносов определяется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении каждого физического лица с начала расчетного периода.

На основании изложенного и принимая во внимание то, что нормы Федерального закона N 212-ФЗ не содержат оснований, по которым страхователю может быть отказано в приеме отчетности, а отчетность общества неосновательно не принималась фондом, суды удовлетворили заявленные требования.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении или неправильном применении судами норм материального и процессуального права, а направлены на переоценку доказательств, всесторонне, полно и объективно исследованных судебными инстанциями, и в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Нормы материального права применены правильно, нарушения норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом не допущено.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемых судебных актов, не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 06 июня 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2013 года по делу N А40-15112/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.В.Дудкина

Судьи

Т.А.Егорова А.В.Жуков