Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2013 г. N Ф05-12282/09 по делу N А41-26287/2009

г. Москва

31 октября 2013 г.

Дело N А41-26287/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 31.10.2013.

Полный текст постановления изготовлен 31.10.2013.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

Председательствующего-судьи И.А. Букиной,

судей Л.М. Барабанщиковой, Е.А. Петровой,

при участии в заседании:

от должника/конкурсного управляющего - не явился, извещен

от Волкова И.В. - Анистратова Е.В. по доверенности от 20.05.2013

от Буторина А.П. - не явился, извещен

от Кулаги М.Г. - не явился, извещен

от ТСЖ "ПИОНЕР" - не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании 31.10.2013 заявление Волкова Иннокентия Викторовича

о пересмотре по новым обстоятельствам

постановления от 07.03.2013

Федерального арбитражного суда Московского округа

принятого судьями М.Д. Ядренцевой, И.А. Букиной, Л.М. Барабанщиковой,

по кассационной жалобе Буторина Андрея Петровича

на определение от 01.11.2012

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей А.Х. Гараевой,

на постановление от 21.12.2012

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями М.В. Игнахиной, Н.Н. Катькиной, Г.А. Куденеевой,

по заявлению Волкова И.В., Буторина А.П., Кулаги М.Г. о признании права собственности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СвятоГрад-Инвест"

третье лицо: ТСЖ "ПИОНЕР"

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 20.07.2011 общество с ограниченной ответственностью "СвятоГрад-Инвест" (далее - ООО "СвятоГрад-Инвест", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Арбитражный суд Московской области 26.08.2011 вынес определение о применении при рассмотрении дела о банкротстве ООО "СвятоГрад-Инвест" правил параграфа 7 главы IX "Банкротство застройщиков" Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В Арбитражный суд Московской области 12.03.2012 обратился Буторин Андрей Петрович с заявлением о признании права собственности на квартиру N 245, расположенную по адресу: Московская область, Люберецкий район, поселок Октябрьский, ул. Текстильщиков, дом 7Б.

Исковое заявление подано в соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 11, 12, 130, 218, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 16 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Впоследствии 14.03.2012 в Арбитражный суд Московской области обратился Волков Иннокентий Викторович с заявлением о признании права собственности на квартиру N 245, расположенную по адресу: Московская область, Люберецкий район, поселок Октябрьский, ул. Текстильщиков, дом 7Б.

Исковое заявление подано в соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 4, 11, 12, 130, 218, 309, 314, 421 ГК РФ, ст. 16 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", ст. 201.8 Закона о банкротстве.

Кулага Максим Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Московской области 13.06.2012 с заявлением о признании права собственности на жилые помещения - квартиры N 7, N 52, N 80, N 123, N 146, N 160, N 222, N 245, расположенные по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос. Октябрьский, ул. Текстильщиков, д. 7 Б.

Исковое заявление подано в соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 11, 12, 130, 218, 307, 309, 310, 314, 398 ГК РФ, ст. 16 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", параграфом 7 главы 9 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.05.2012 заявления Волкова И.В. и Буторина А.П. о признании права собственности на квартиру N 245, расположенную по адресу: Московская область, Люберецкий район, поселок Октябрьский, ул. Текстильщиков, дом 7Б были объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.09.2012 заявления Волкова И.В. и Буторина А.П. о признании права собственности на квартиру N 245, расположенную по адресу: Московская область, Люберецкий район, поселок Октябрьский, ул. Текстильщиков, дом 7Б были объединены в одно производство с заявлением Кулага М.Г. о признании права собственности на квартиру N 245, расположенную по адресу: Московская область, Люберецкий район, поселок Октябрьский, ул. Текстильщиков, дом 7Б.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.11.2012, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012, за Волковым И.В. было признано право собственности на однокомнатную квартиру N 245 общей площадью 37,6 кв. м, в многоквартирном жилом доме по адресу: Московская область, Люберецкий район, поселок Октябрьский, ул. Текстильщиков, дом 7Б.

В удовлетворении заявлений Кулага М.Г. и Буторина А.П. о признании права собственности на однокомнатную квартиру N 245 общей площадью 37,6 кв. м, в многоквартирном жилом доме по адресу: Московская область, Люберецкий район, поселок Октябрьский, ул. Текстильщиков, дом 7Б отказано.

При этом суд руководствовался ст.ст. 100, 201.6, 201.8 Закона о банкротстве.

Удовлетворяя исковые требования Волкова И.В., суд исходил из того, что Волковым И.В. как участником строительства (инвестором) были полностью выполнены обязательства перед должником ООО "СвятоГрад-Инвест" по внесению денежных средств по договору об инвестировании от 20.01.2005 N 1/240-Б, заключенному между сторонами во исполнение инвестиционного контракта N 7/3-1, зарегистрированного 31.05.2004.

Отказывая в удовлетворении исков Буторина А.П. и Кулага М.Г., суд указал на то, что истцы, как участники строительства (инвесторы), не представили доказательства, свидетельствующие о том, что они выполнили обязательства перед ООО "СвятоГрад-Инвест" по внесению денежных средств по договору об инвестировании контракта N 7/3-1, зарегистрированному 31.05.2004.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.03.2013 указанные судебные акты в части удовлетворения требований Волкова Иннокентия Викторовича о признании права собственности на однокомнатную квартиру N 245 общей площадью 37,6 кв. м, в многоквартирном жилом доме по адресу: Московская область, Люберецкий район, поселок Октябрьский, ул. Текстильщиков, дом 7 "Б" отменены. В удовлетворении указанных требований Волкова Иннокентия Викторовича отказано. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определением от 23.09.2013 N ВАС-14520/12 отказал в передаче настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и указал на возможность пересмотра постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.03.2013 на основании п. 5 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с наличием правовой позицией, сформированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2013 N 14520/12.

Волков Иннокентий Викторович (далее - Волков И.В.) обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.03.2013.

В качестве нового обстоятельства Волков И.В. ссылается на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2013 N 14520/12, в котором определена правовая позиция о возможности признания права собственности на квартиру за гражданином-инвестором в многоквартирном жилом доме по адресу: Московская область, Люберецкий район, поселок Октябрьский, ул. Текстильщиков, дом 7 "Б".

В связи с нахождением в отпуске судьи Ядренцевой М.Д. распоряжением от 24.10.2013 на основании ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Ядренцевой М.Д. на судью Петрову Е.А.

Дело по заявлению рассматривается в отсутствие Буторина А.П., Кулаги М.Г., ООО "СвятоГрад-Инвест", ТСЖ "Пионер" на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Волкова И.В. поддержал доводы заявления.

В силу ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Основания для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам исчерпывающе перечислены в ст. 311 АПК РФ. К числу таких оснований согласно ч. 3 ст. 311 АПК РФ относятся, в частности, определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2013 N 14520/12 указано, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, если для этого нет других препятствий. Данный судебный акт размещен на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 28.08.2013.

В соответствии с ч. 3 ст. 312 АПК РФ в случае, предусмотренном п. 5 ч. 3 ст. 311 настоящего Кодекса, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный настоящей статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.

Волков И.В. с настоящим заявлением обратился в суд кассационной инстанции 26.09.2013, т.е. в течение срока, предусмотренного ст. 312 АПК РФ.

Коль скоро по новым обстоятельствам может быть пересмотрен судебный акт, оспоренный заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых была определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации после принятия оспариваемого судебного акта, совокупность названных условий в настоящем деле имеется, заявление Волкова И.В. о пересмотре по новым обстоятельствам постановления суда кассационной инстанции от 07.03.2013 подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь названной нормой, кассационная коллегия судей полагает необходимым отменить постановление суда кассационной инстанции от 07.03.2013 по настоящему делу.

Поскольку в настоящем судебном заседании присутствуют не все лица, участвующие в деле, повторное рассмотрение дела непосредственно после отмены судебного акта в силу ч. 3 ст. 317 АПК РФ не представляется возможным.

Руководствуясь статьями 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление Волкова Иннокентия Викторовича о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.03.2013 по делу N А41-26287/2009 удовлетворить.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.03.2013 по настоящему делу отменить.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы Буторина Андрея Петровича на определение Арбитражного суда Московской области от 01.11.2012, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 по настоящему делу на 27 ноября 2013 года в 17 час. 00 мин. В помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9, корпус 2, зал N 13.

Председательствующий судья

И.А. Букина

Судьи

Л.М. Барабанщикова Е.А. Петрова