Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2013 г. N Ф05-13516/13 по делу N А41-23447/2010

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Ссылаясь в жалобе на то, что им были переданы конкурсному управляющему документы должника по акту от 28.05.2013, в связи с чем привлечение к субсидиарной ответственности по пункту 5 статьи 10 Закона о банкротстве невозможно, Петин А.В. не учитывает, что указанная норма права устанавливает ответственность не только за не передачу документов, но и за отсутствие в них информации об имуществе и обязательствах должника и их движении, а также за искажение названной информации.

Кроме того, Петин А.В. не учитывает, что акт от 28.05.2013 был оформлен между сторонами не в результате надлежащего и своевременного исполнения Петиным А.В. обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, а в ходе рассмотрения настоящего обособленного спора после привлечения Петина А.В. к участию в деле в качестве соответчика, при этом после передачи документов конкурсным управляющим были уточнены основания заявленных требований и указано на недостоверность и неполноту переданной ему документации.

Указывая в кассационной жалобе на недопустимость осуществления судом функций эксперта, Петин А.В. не учитывает, что судами проверялись доводы заявления конкурсного управляющего о несоответствии документов требованиям Федерального закона "О бухгалтерском учете" и других нормативных актов, а не осуществлялась аудиторская проверка представленной в материалы дела документации, в связи с чем указанные доводы кассационной жалобы отклоняются как несостоятельные.

Мотивы, по которым суды пришли к выводам о несоответствии документации должника требованиям Федерального закона "О бухгалтерском учете" и, как следствие, к выводам о недостоверности переданной документации, подробно изложены в постановлении суда апелляционной инстанции, а доводов, опровергающих указанные выводы судов по существу установленных ими обстоятельств о недостоверности документации, кассационная жалоба Петина А.В. не содержит.

Установив вышеуказанные обстоятельства, подтверждающие наличие состава гражданского правонарушения, предусмотренного пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, включая причинно-следственную связь между искажением документации должника и ее неполнотой и убытками кредиторов, вследствие чего возможность пополнения конкурсной массы за счет реализации имевшегося, но не переданного имущества должника (автотранспортных средств), оспаривания сделок должника была утрачена, суды сделали обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО "Строительная фирма "ПОЛАН" о привлечении именно Петина А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 2 432 944, 89 рублей."

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2013 г. N Ф05-13516/13 по делу N А41-23447/2010


Хронология рассмотрения дела:


20.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13516/13


17.10.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС15-2472(5)


18.07.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1120/2022


05.07.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13516/13


27.04.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4742/2022


18.03.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1132/2022


27.07.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12052/2021


22.06.2021 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС15-2472(4)


24.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13516/13


26.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13516/13


19.11.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8633/20


19.11.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9037/20


10.09.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-23447/10


09.01.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-23447/10


27.10.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-23447/10


23.06.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5430/16


16.06.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13516/13


31.05.2016 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС15-2472


31.03.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3455/16


28.03.2016 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС15-2472


12.02.2016 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС15-2472


04.02.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13516/13


27.01.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13516/13


30.12.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13516/13


10.11.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10888/15


10.11.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12360/15


30.10.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7596/15


18.09.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13516/13


04.09.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-23447/10


26.05.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-23447/10


29.04.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13516/13


17.04.2015 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС15-2472


06.03.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18028/14


05.03.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16620/14


24.11.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13116/14


13.11.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13114/14


03.11.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-23447/10


10.10.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-23447/10


30.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-13516/13


30.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-13516/13


05.08.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6752/13


24.10.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-23447/10


09.03.2011 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-23447/10


02.08.2010 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-23447/10