Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2009 г. N Ф05-5857/08 по делу N А40-66791/2007

г. Москва

3 марта 2009 г.

Дело N А40-66791/06-39-600

Резолютивная часть постановления объявлена 24.02.2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 03.03.2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.

судей Новоселова А.Л., Федосеевой Т.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - извещен, явка не обеспечена

от ответчика - Рассоха А.П., дов. от 11.03.2008 г.

от третьего лица - Раковец А.с., дов. от 03.03.2008 г.

рассмотрев 24.02.2009 г. в судебном заседании заявление ответчика - ОАО "Система"

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 27.10.2008 г. Федерального арбитражного суда Московского округа

принятое судьями: Завирюха Л.В., Яскиным С.А., Федосеевой Т.В.

по иску (заявлению) ООО "Арпеджио"

о взыскании долга и процентов

к ОАО "Система"

3-ье лицо: ООО "АR- Пластик"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Арпеджио" (далее -ООО "Арпеджио") обратилось к открытому акционерному обществу "Система" (далее - ОАО "Система") с иском о взыскании 5.150.000 руб. долга и 557.062 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, к участию в деле привлечено ООО "AR-Пластик".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2008 г. с ОАО "Система" взыскано 5.150.000 руб. долга и 549.427 руб. процентов. В остальной части иска отказано. Удовлетворяя исковые требования, суд указал на недопустимость одностороннего отказа от исполнения договорных обязательств.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.20.2008 г. решение арбитражного суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами изменено. С ОАО "Система" в пользу ООО "Арпеджио" взыскано 557.062 руб. 66 коп. процентов за пользование займом. Решение суда в части взыскания с ООО "Арпеджио" в доход федерального бюджета 53 руб. 65 коп. госпошлины отменено. В остальной части решение оставлено без изменения.

ОАО "Система" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре принятого по делу постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявитель ссылается на то, что в суде первой инстанции интересы ОАО "Система" представляло неуполномоченное лицо. В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "Система" поддержал заявление.

Обсудив указанное заявление, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к его удовлетворению.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным ст.ст. 311,312 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Общаясь с заявителем о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда кассационной инстанции от 27.10.2008 г., ОАО "Система" ссылалось на то, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.06. 2007 г. по делу N A21-460/2007 ОАО "Система" признано несостоятельным (банкротом). В отношении ОАО "Система" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО "Система" утвержден Мухин Владимир Васильевич (далее - конкурсный управляющий).

Согласно ст.ст.126 и 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" полномочия руководителя должника и других органов управления прекращаются с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и эти полномочия до окончания процедуры банкротства в полном объеме осуществляет конкурсный управляющий.

Заявитель ссылается на то, что в период конкурсного производства с 19.06. 2007 г. конкурсный управляющий ОАО "Система" Мухин В.В. не уполномочивал Славинского С.Ю. представлять интересы ОАО "Система" в суде.

Между тем, указанные доводы не могут служить основанием для пересмотра постановления кассационной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, интересы ОАО "Система" в суде первой инстанции представлял гр. Славинский С.Ю. на основании доверенности от 14.02.2006 г. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что указанная доверенность была отозвана. Не было представлено таких доказательств и в суд кассационной инстанции. Кассационная жалоба ООО "Арпеджио" на решение суда первой инстанции была рассмотрена в отсутствие представителей участвующих деле лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 311, 312, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления ОАО "Система" о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2008 г. по делу N А40-6791/07-39-600 Арбитражного суда г. Москвы отказать.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

А.Л. Новоселов Т.В. Федосеева