Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2014 г. N Ф05-15062/12 по делу N А41-43386/2010

г. Москва

17 октября 2014 г.

Дело N А41-43386/10

Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 17 октября 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Агапова М.Р.

судей Букиной И.А., Петровой Е.А.

при участии в заседании:

от внешнего управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-промышленная фирма "Строймонолит" Астафьева А.А. по доверенности от 01 сентября 2014 года

рассмотрев 15 октября 2014 года в судебном заседании кассационные жалобы Просвирниной Н.И. и Филиппова Н.И.

на определение от 17 июля 2014 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьями Зеньковой Е.Л., Куракиным Ю.М., Потаповой Т.Н.

на постановление от 25 августа 2014 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Быковым В.П., Мизяк В.П., Миришовым Э.С.

о продлении срока внешнего управления в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-промышленная фирма "Строймонолит"

по делу N А41-43386/10

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-промышленная фирма "Строймонолит"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 января 2013 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-промышленная фирма "Строймонолит" (далее - ООО "СПФ "Строймонолит") введена процедура несостоятельности (банкротства) - внешнее управление, внешним управляющим утвержден Богай С.В.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 декабря 2013 года Богай С.В. освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника. Новым внешним управляющим должника утвержден Мирабян Л.М.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 июля 2014 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2014 года, срок внешнего управления в отношении ООО "СПФ "Строймонолит" по ходатайству внешнего управляющего ООО "СПФ "Строймонолит" Мирабяна Л.М. продлен на шесть месяцев до 27 января 2015 года.

В кассационных жалобах Просвирнина Н.И. и Филиппов Н.И. просят отменить определение и постановление, поскольку они приняты незаконно и необоснованно, с нарушением норм права. Выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель внешнего управляющего ООО "СПФ "Строймонолит" возражал против удовлетворения доводов и требований кассационных жалоб и просил прекратить производство по ним.

Просвирнина Н.И., Филиппов Н.И. и иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационных жалоб и возражения относительно них, арбитражный суд кассационной инстанции находит, что производство по кассационным жалобам Просвирниной Н.И. и Филиппова Н.И. подлежат прекращению.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно пункту 2 статьи 93 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение о введении или продлении срока внешнего управления может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Пунктом 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что порядок обжалования судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Данный порядок распространяется, в частности, на определения о продлении срока внешнего управления, вынесенные на основании пункта 2 статьи 93 Закона о банкротстве.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, кассационные жалобы на обжалуемые судебные акты о продлении срока внешнего управления не подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции и производство по ним подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационным жалобам Просвирниной Надежды Ивановны и Филиппова Николая Ивановича на определение Арбитражного суда Московской области от 17 июля 2014 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2014 года по делу N А41-43386/10 прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Р. Агапов

Судьи

И.А. Букина Е.А. Петрова