Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 ноября 2013 г. N Ф05-13139/13 по делу N А40-16716/2013

г. Москва

5 ноября 2013 г.

Дело N А40-16716/13-48-166

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.,

судей Федосеевой Т.В., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от истца - Литвинов А.В. доверенность от 17.12.2012 г.

от ответчика -

рассмотрев 28 октября 2013 г. в судебном заседании кассационную

жалобу ОАО "Мосэнергосбыт"

на постановление от 04 июля 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Трубицыным А.И., Верстовой М.Е., Лаптевой О.Н.,

по иску ОАО "Мосэнергосбыт" (г.Москва, ОГРН: 1057746557329)

к ООО "Ядрома" (г.Москва, ОГРН: 1057747106042)

о взыскании 342 322 руб. 13 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ядрома" (далее - ООО "Ядрома", ответчик) о взыскании 318 399 руб. 38 коп. долга по договору энергоснабжения от 17.12.2008 N 90814415 и 23 992 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 марта 2013 года исковые требования удовлетворены.

При этом суд исходил из подтвержденности материалами дела ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по оплате поставленной истцом электроэнергии.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ООО "Ядрома" обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на принятое по делу решение.

Определением от 14 мая 2013 года Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на основании пункта 2 части 4 статьи 270 названного Кодекса.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2013 года решение суда первой инстанции отменено по безусловным основаниям, иск оставлен без рассмотрения.

Постановление суда апелляционной инстанции мотивировано тем обстоятельством, что в отношении ответчика была введена процедура банкротства и заявленные по настоящему делу требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО "Ядрома".

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный апелляционной инстанции.

Заявитель жалобы указывает на то, что на момент принятия обжалуемого постановления производство по делу о банкротстве ООО "Ядрома" было прекращено, в связи с чем полагает, что апелляционный суд неправомерно оставил иск без рассмотрения.

Ответчик отзыв на кассационную жалобу не представил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный времени и месте рассмотрения кассационной жалобы своих представителей в судебное заседание не направил.

При этом от ООО "Ядрома" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, которое удовлетворено судом кассационной инстанции.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соблюдение апелляционным судом норм процессуального права при принятии обжалуемого постановления, а также соответствие выводов в указанном акте установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что названный судебный акт должен быть оставлен без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, 17.12.2008 между ООО "Ядрома" (абонент) и ОАО "Мосэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) заключен договор энергоснабжения N 90814415, предметом которого является продажа (поставка) энергоснабжающей организацией и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Предметом исковых требований по настоящему делу является взыскание с ответчика долга за потребленную в период с декабря 2011 по март 2012 года электроэнергию.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2012 года по делу N А40-86317/12 в отношении ООО "Ядрома" введена процедура наблюдения.

В соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Законом порядка предъявления требований к должнику, а в соответствии со статьей 71 того же Закона, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований; указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленные истцом требования не являются текущими платежами, поскольку возникли в декабре 2011, январе, феврале, марте 2012 года, то есть до даты принятия заявления о признании ответчика банкротом(28.06.2012).

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что исковые требования ОАО "Мосэнергосбыт" подлежат оставлению без рассмотрения.

Довод кассационной жалобы о том, что на момент принятия обжалуемого постановления производство по делу о банкротстве ООО "Ядрома" было прекращено определением Арбитражного суда города Москвы от 03 апреля 2013 года по делу N А40-86317/12 подлежит отклонению, поскольку указанное определение было отменено постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2013 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление от 04 июля 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-16716/13-48-166 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.И. Плюшков

Судьи

Т.В. Федосеева С.В. Нечаев