Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 января 2010 г. N Ф05-12282/09 по делу N А41-26287/2009

г. Москва

27 января 2010 г.

N А41-26287/09

Судья Губин А.М.

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Сьюидж-сервис"

определение от "12" октября 2010 г.,

по делу N А41-26287/09

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятого судьей Кручининой Н.А.

по заявлению ООО "Сьюидж-сервис"

о признании ООО "СвятоГрад-Инвест"несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба ООО "Сьюидж-сервис" подана на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2009 г. о принятии апелляционной жалобы ООО "Сьюидж-сервис" к производству и назначении дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Возможность обжалования определения о принятии апелляционной жалобы к производству и возбуждении производства по апелляционной жалобе Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена, это определение не препятствует движению дела.

Таким образом, кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства, а поэтому в силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению.

Согласно части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено названным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с указанными обстоятельствами кассационная жалоба ООО "Сьюидж-сервис" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "Сьюидж-сервис" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 10л.

Судья

А.М. Губин