Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 ноября 2013 г. N Ф05-15225/13 по делу N А40-139538/2012

г. Москва

05 ноября 2013 г.

N А40-139538/12

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Е.А. Зверева,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Банка России (правопреемник истца - Федеральной службы по финансовым рынкам)

на решение от 23 апреля 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Абызовой Е.Р.,

и постановление от 10 июля 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кузнецовой И.И., Смирновым О.В., Мартыновой Е.Е.,

по иску Федеральной службы по финансовым рынкам

к Паква Инвестментс Лимитед (Pakva Investments Limited), открытому акционерному обществу "Седьмой континент", открытому акционерному обществу Банк ВТБ

о признании недействительной односторонней сделки с акциями, обязании осуществить списание акций,

третьи лица: закрытое акционерное общество "ВТБ Регистратор", Елизарова А.В., Тиден Н.К., Шевелев А.Ю., Юферов Ю.В., НО Ассоциация по защите прав инвесторов, закрытое акционерное общество "Депозитарно-Клиринговая Компания", закрытое акционерное общество "КБ "Ситибанк", закрытое акционерное общество "ЮниКредит Банк", "ИНГ Банк (Евразия) ЗАО", Небанковская кредитная организация закрытое акционерное общество "Национальный расчетный депозитарий", общество с ограниченной ответственностью СРК "Регион", Дамиров Джавид Якуб Оглы, открытое акционерное общество "Инвестиционно-финансовая компания "Надежда",

УСТАНОВИЛ: в Федеральный арбитражный суд Московского округа 29 октября 2013 года поступила кассационная жалоба Банка России (правопреемник Федеральной службы по финансовым рынкам) на решение Арбитражного суда Московской области от 23 апреля 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2013 года по делу N А40-139538/12 22, поданная в арбитражный суд первой инстанции 02 октября 2013 года, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда Московской области.

Названная кассационная жалоба подана по истечении срока на кассационное обжалование, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей жалобы Банк России обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, мотивированное проводимыми реорганизационными мероприятиями по передаче полномочий по регулированию, контролю и надзору в сфере финансовых рынков Банку России, а также несогласованностью действий структурных подразделений Федеральной службы по финансовым рынкам.

Рассмотрев данное ходатайство, арбитражный суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные заявителем доводы не могут быть признаны судом кассационной инстанции как объективные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности подачи кассационной жалобы в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Исходя из системного толковая указанной нормы, при исчислении сроков кассационного обжалования следует исходить из срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит специальных положений о возможности исчисления срока подачи кассационной жалобы с момента вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции определения о возвращении апелляционной жалобы (прекращении производства по апелляционной жалобе) в связи с отказом в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Таким образом, течение срока подачи кассационной жалобы начинается с момента вступления в законную силу решения суда.

В соответствии с положениями статьи 114 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, двухмесячный срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2013 года, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 23 апреля 2013 года, истек 11 сентября 2013 года, т.е. кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуальным законом срока на ее подачу.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с такой жалобой, в случае если пропуск срока обусловлен причинами, не зависящими от лица, обратившегося с жалобой.

В полном объеме обжалуемое постановление Девятого арбитражного апелляционного суда было изготовлено 10 июля 2013 года и было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 12 июля 2013 года.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об объективности и уважительности причин пропуска установленного срока на кассационное обжалование решения суда первой инстанции от 23 апреля 2013 года и постановления суда апелляционной инстанции от 10 июля 2013 года, заявителем жалобы не приведено и соответствующих доказательств не представлено.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование вышеназванных судебных актов, в связи с чем упомянутая кассационная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 113-115, 117, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Банка России о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу Банка России (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 21 листе.

Судья

Е.А. Зверева