г. Москва |
|
11 ноября 2013 г. |
Дело N А40-133251/12-58-1300 |
Резолютивная часть определения объявлена 05 ноября 2013 года.
Полный текст определения изготовлен 11 ноября 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,
судей Плюшкова Д.И., Тутубалиной Л.А.,
при участии в заседании:
без вызова сторон
рассмотрев 05 ноября 2013 года в судебном заседании жалобу
Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала"
на определение от 17 сентября 2013 года
Федерального арбитражного суда Московского округа
принятое судьей Федосеевой Т.В.
о возвращении кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "МРСК" (далее - истец) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2013 года.
Определением от 17 сентября 2013 года кассационная жалоба возвращена. Основанием для возврата суд кассационной инстанции указал то, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства; кассационная жалоба не содержит оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, по которым могут быть обжалованы судебные акты первой и второй инстанции, принятые при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Законность вынесенного определения проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по жалобе истца, который ссылается на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права, просит определение отменить и принять кассационную жалобу на судебные акты первой и второй инстанции к рассмотрению по существу.
Обсудив заявленные доводы без вызова сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого определения, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене, по следующим основаниям.
Согласно определению от 31 октября 2012 года, суд первой инстанции принял исковое заявление открытого акционерного общества "МРСК Урала" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дизаж М" задолженности, процентов и расходов по госпошлине к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Решением от 31 января 2012 года исковые требования отклонены в полном объеме.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассматривая спор по апелляционной жалобе истца, определением от 30 апреля 2013 года перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства и рассмотрел спор по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. По результату рассмотрения спора судом апелляционной инстанции 28 июня 2013 года вынесено постановление об отказе в удовлетворении иска.
С учетом изложенных обстоятельств, рассмотрения спора судом апелляционной инстанции по общим правилам искового производства, у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для возврата кассационной жалобы истца на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013. со ссылкой на часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 284, 286-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение от 17 сентября 2013 года Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-133251/12-58-1300 отменить. Принять кассационную жалобу ОАО "МРСК Урала" к производству судьи Федосеевой Т.В., назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 27 ноября 2013 года, 12 часов 20 минут, зал N 10.
Председательствующий судья |
И.В.Чалбышева |
Судьи |
Д.И. Плюшков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.