Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2013 г. N Ф05-13842/13 по делу N А40-24381/2013

г. Москва

14 ноября 2013 г.

Дело N А40-24381/13-114-225

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чучуновой Н. С.,

судей Волкова С.В., Дербенева А.А.

при участии в заседании:

от истца - ОАО "Страховая группа МСК" (ОГРН 1021602843470) - не явился, извещен.

от ответчика - Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494) - не явился, извещен.

рассмотрев 13 ноября 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу Российского Союза Автостраховщиков

на решение от 18 апреля 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Ильиной Т. В.,

на постановление от 25 июля 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гариповым В. С., Мартыновой Е. Е., Кузнецовой И. И.,

по иску Открытого акционерного общества "Страховая группа МСК"

к Российскому Союзу Автостраховщиков

о взыскании 20 494 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "СГ МСК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании 20 494 рубля в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

При этом, суды исходили из того, что ответчик не опроверг наступление страхового случая и размер убытков.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Российский Союз Автостраховщиков обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление по основаниям несоответствия содержащихся в них выводов имеющимся доказательствам, неправильного применения норм материального права и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих требований ответчик ссылается на то, что при вынесении решения суд исходил из того, что в соответствии с подпунктом "б" п. 2 ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Российский Союз Автостраховщиков должен осуществлять компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В связи с тем, что Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам N 12-1726/пз-и от 10.07.2012 отозвана лицензия на осуществление страхования ОАСО "СК Региональный Альянс", суд удовлетворил требования истца.

Суд при вынесении решения указал на то, что в связи с выплатой ОАО "СГ МСК" страхового возмещения по прямому возмещению убытков, к ОАО "СГ МСК" переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к страховщику ОАСО "СГ "Региональный Альянс", застраховавший гражданскую ответственность лица, причинившего вред (ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 13 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший при наступлении страхового случая вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Исходя из данных положений, потерпевший в дорожно-транспортном происшествии, при наступлении страхового случая, имеет право обратиться за возмещением вреда к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием об осуществлении страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 14.1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность.

При этом, в соответствии с п. 4 ст. 14.1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно ст. 26.1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" постановлением Президиума Российский Союз Автостраховщиков от 26.06.2008 утверждены правила профессиональной деятельности "Соглашение о прямом возмещении убытков", указанное соглашение согласованно Министерством финансов РФ.

При этом, Российский Союз Автостраховщиков не является стороной соглашения, не несет ответственность по обязательствам участников соглашения, то есть не может осуществлять выплаты в рамках соглашения.

Суброгация - это замена кредитора в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 6 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая организация становится страховщиком по отношению к своему страхователю при заключении договора ОСАГО.

Таким образом, по договору ОСАГО страховщиком, обязанным выплатить страховое возмещение в отношении потерпевшего лица, является страховая организация, застраховавшая ответственность причинителя вреда, а потерпевшее в дорожно-транспортном происшествии лицо является выгодоприобретателем по договору ОСАГО. При этом, договором ОСАГО не предусмотрено осуществления страхового возмещения страховщиком своему страхователю.

П. 5 ст. 14 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

Учитывая вышеизложенное, у истца не возникло право требования в порядке суброгации, следовательно, у Российского Союза Автостраховщиков отсутствуют правовые основания для возмещения ущерба в порядке суброгации.

Кроме того, заявитель полагает, что существо страховых и компенсационных выплат различны по предмету, основанию возникновения, а также сроку возникновения обязательств, поэтому не все правила, установленные для урегулирования страховых выплат, возможно применять по аналогии к отношениям по осуществлению компенсационных выплат.

Данная позиция отражена в ст.19 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которой к отношениям между потерпевшим и Российским Союзом Автостраховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством для страховых выплат. Абз. 1 п. 2 ст. 19 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" уточняет данное требование и указывает, что соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Деятельность Российского Союза Автостраховщиков по осуществлению компенсационных выплат не относится к страховой деятельности (ст. 2 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Российский Союз Автостраховщиков не является и не может в силу требований Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Закона об организации страхового дела являться стороной соглашения и, соответственно, при осуществлении компенсационных выплат не может осуществлять деятельность по прямому возмещению убытков.

Действующим законодательством не предусмотрено осуществление Российским Союзом Автостраховщиков компенсационных выплат страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков.

Истец не лишен возможности заявить свои требования в рамках процедуры банкротства ОАСО "СГ "Региональный Альянс".

Российский Союз Автостраховщиков и ОАО "Страховая группа МСК", надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства своих представителей в суд кассационной инстанции не направили. Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу решения и постановления, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13 марта 2012 года, был поврежден автомобиль марки "ИЖ-2126020" (государственный регистрационный номер О448ЕО).

Указанный автомобиль был застрахован на момент дорожно-транспортного происшествия ОАО "Страховая группа МСК", страхователь Железнов В.М., полис страхования средств автотранспорта N ВВВ 0568508963.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Решением мирового судьи судебного участка N 107 КАО города Омска по делу N 2-14548/2012 с ОАО "Страховая группа МСК" в пользу Железнова В.М. взыскано 20 494 рубля страховая выплата в порядке возмещения убытков на основании статей 7, 12, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем, управлявшим транспортным средством "ГАЗ 3102" (государственный регистрационный номер Р798АО55), п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Гражданская ответственность водителя, управлявшего транспортным средством "ГАЗ 3102" (государственный регистрационный номер Р798АО55), в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на момент совершения происшествия была застрахована ОАО "СГ "Региональный Альянс" (страховой полис ВВВ N 0568508963).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, право требования к лицу, ответственному за убытки, перешло к ОАО "Страховая группа МСК".

Согласно пунктам 1, 4, 5, 6 статьи 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что у ОАО "СГ "Региональный Альянс", застраховавшего ответственность водителя, виновного в дорожно-транспортном происшествии, отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (приказ ФССН от 10 июля 2012 года N 12-1726/пз-и).

В соответствии со статьями 18, 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется Российским Союзом Автостраховщиков в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной Федеральным законом, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

При этом к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (статья 19 указанного Закона).

Согласно статье 25 названного Закона профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения.

В соответствии с пп. 3 пункта 2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 08.08.2002, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также реализация прав требования, предусмотренных статьей 20 данного Закона, является основным предметом деятельности Российского Союза Автостраховщиков.

Таким образом, право требования перешло к истцу вследствие выплаты им потерпевшему страхового возмещения, судом правомерно взысканы с Российского Союза Автостраховщиков 20 494 рубля компенсационной выплаты.

Оснований, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 апреля 2013 года по делу N А40-24381/13-114-225, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2013 года оставить без изменения, кассационную жалобу Российского Союза Автостраховщиков - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.С. Чучунова

Судьи

С.В. Волков А.А. Дербенев