Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2013 г. N Ф05-13859/13 по делу N А40-11987/2013

г. Москва

14 ноября 2013 г.

Дело N А40-11987/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Туболец И.В.,

судей Агапова М.Р., Латыповой Р.Р.

рассмотрев 12 ноября 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Группа компаний "Связной" - заявителя

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 10 сентября 2013 года,

принятое судьей Румянцевым П.В.,

по делу N А40-11987/2013

по заявлению закрытого акционерного общества "Группа компаний "Связной" (г. Москва, ОГРН 1047796913735) об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, касающегося привлечения к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Группа компаний "Связной" (далее - ЗАО "Группа компаний "Связной", общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу от 09.01.2013 N 05-02/19.8/02-2013 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением названного арбитражного суда от 13.06.2013 в удовлетворении заявленного по делу требования отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.09.2013 оставил указанное судебное решение без изменения.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, общество подало кассационную жалобу, в которой просит его отменить по безусловному основанию, поскольку оно вынесено незаконным составом суда.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились, о месте и времени судебного разбирательства по жалобе считаются извещенными в установленном законом порядке, поскольку информация о принятии жалобы к производству суда кассационной инстанции 08.10.2013 размещена на официальном сайте суда в сети интернет.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) соблюдение апелляционным судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции находит обжалованное по делу апелляционное постановление подлежим отмене по следующим основаниям.

В рамках настоящего дела по заявлению ЗАО "Группа компаний "Связной" проверялась законность постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу от 09.01.2013 N 05-02/19.8/02-2013 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.8 КоАП РФ.

Определением от 11.02.2013 Арбитражный суд города Москвы назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Впоследствии определением от 19.04.2013 на основании пункта 4 части 5 статьи 227 АПК РФ суд первой инстанции перешел из упрощенного порядка к рассмотрению дела по общим правилам административного производства, назначив на 05.06.2013 предварительное судебное заседание по делу.

Согласно протоколу судебного заседания 05.06.2013 суд первой инстанции завершил предварительное заседание, в порядке статьи 137 АПК РФ открыл судебное заседание, принял и объявил резолютивную часть решения.

Таким образом, заявленный по делу спор рассмотрен судом первой инстанции по общим правилам судопроизводства.

При этом поданная обществом апелляционная жалоба на принятое по настоящему делу судебное решение была рассмотрена единолично судьей апелляционной инстанции, а не коллегиальным составом суда.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 288 АПК РФ рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе является безусловным основанием для отмены принятого судебного решения.

При изложенных обстоятельствах обжалованное по делу апелляционное постановление подлежит отмене как незаконное, а дело - направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы общества с соблюдением требований процессуального законодательства.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2013 года по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-11987/2013 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья

И.В. Туболец

Судьи

М.Р. Агапов Р.Р. Латыпова