Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2014 г. N Ф05-7874/14 по делу N А40-114087/2013

г. Москва

20 октября 2014 г.

Дело N А40-114087/13

Судья Дунаева Н.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Чудная долина"

на решение от 27.12.2013

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Беловой А.Р.,

на постановление от 22.04.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кораблевой М.С., Левиной Т.Ю., Панкратовой Н.И.,

на постановлением от 18.08.2014

Арбитражного суда Московского округа,

Принятое судьями Чучуновой Н.С., Дербеневым А.А., Калининой Н.С.,

по делу N А40-114087/13 по иску Департамента городского имущества г. Москвы

к ООО "Чудная долина"

о взыскании задолженности по арендной плате за период с октября 2011 г. по июль 2013 г., пени, расторжении договора от 06.10.2010 N 07-00256/10; выселении из нежилого помещения и передаче помещение в освобожденном виде Департаменту городского имущества города Москвы

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Чудная долина" о взыскании задолженности в размере 200 517 руб. 93 коп., из них: задолженность по арендной плате за период с октября 2011 г. по июль 2013 г. в размере 187 679 руб. 54 коп. и пени за период с 06.10.2011 по 23.07.2013 по состоянию на 23.07.2013 в размере 12 838 руб. 39 коп.; расторжении договора от 06.10.2010 N 07-00256/10, заключенного с ООО "Чудная долина" на аренду нежилого помещения площадью 75,2 кв. м, расположенного по адресу г. Москва, ул. Изюмская, д. 37, корп. 2; выселении ООО "Чудная долина" из нежилого помещения площадью 75,2 кв. м (1 этаж, пом. V, комнаты 1 - 8), расположенного по адресу г. Москва, ул. Изюмская, д. 37, корп. 2 и передаче помещение в освобожденном виде Департаменту городского имущества города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись вышеуказанными судебными актами, ООО "Чудная долина" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2014 решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2013 по делу N А40-114087/13-85-1020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО "Чудная долина" - без удовлетворения.

ООО "Чудная долина" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2013 по делу N А40-114087/13-85-1020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014, постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2014.

В соответствии со ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана на судебный акт, возможность обжалования которого не предусмотрена названным Кодексом.

Согласно п. 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого кассационная жалоба возвращается заявителю.

При этом у заявителя имеется право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Установив, что законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2013 по делу N А40-114087/13-85-1020 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 уже были ранее проверены в кассационном порядке на основании поданной заявителем кассационной жалобы, по результатам рассмотрения которой вынесено постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2014, а обжалование указанного постановления в кассационном порядке не предусмотрено, суд возвращает кассационную жалобу заявителю.

Уплаченная при подаче кассационной жалобы госпошлина в порядке ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Вернуть ООО "Чудная долина" из федерального бюджета гсопошлину в размере 2.000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 12.09.2014.

3. Заявителю жалобы разъяснить, что определение о возвращении жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 4-х листах, приложение к жалобе на 25-ти листах, конверт, справка на возврат госпошлины на 1-м листе.

Судья

Н.Ю. Дунаева