Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 ноября 2013 г. N Ф05-13862/13 по делу N А40-150143/2012

г. Москва

18 ноября 2013 г.

Дело N А40-150143/12-114-1455

Резолютивная часть определения объявлена 11 ноября 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 18 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Волкова С.В.,

судей Дербенева А.А., Дунаева Н.Ю.

при участии в заседании:

от истца - ООО "РЕМЭКС" - Тарасов О.Б., от 16.10.2013 г. на 1 год

от ответчика - ООО "РМБ-Лизинг" - Воронин Р.В., довер. N 351 от 15.10.2013 г. на 2 года

от третьих лиц: 1. ЗАО "Дойче Лизинг Восток" - Решаев Д.С., довер. N 2018 от 15.01.2013 г. на 3 года

2. Нигай С.А. - не явился, извещен

3. ООО "Инжиниринговое предприятие "Иринг" - Одинцов А.И., довер. от 20.03.2013 г. до 31.12.2013 г.

рассмотрев 11 ноября 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "РМБ-Лизинг" (ответчик)

на решение от 01 апреля 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Ильиным Т.В.

на постановление от 29 июля 2013 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Левиной Т.Ю., Тихоновым А.П., Кузнецовой Е.Е.,

по иску ООО "РЕМЭКС" (ОГРН 1025003518594)

к ООО "РМБ-ЛИЗИНГ" (ОГРН 1027739419454)

третьи лица: ЗАО "Дойче Лизинг Восток", Нигай С.А., ООО "Инжиниринговое предприятие "Иринг"

о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РЕМЭКС" (далее - ООО "РЕМЭКС") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РМБ-ЛИЗИНГ" (далее - ООО "РМБ-ЛИЗИНГ") о взыскании в связи с прекращением обязательств из Договора финансовой аренды с правом выкупа от 21.05.2007 N 1208ДФЛ уплаченной в составе арендной платы выкупной цены объекта аренды в размере 5 452 214 руб. 55 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 апреля 2013 г. исковые требования удовлетворены частично: с ООО "РМБ-ЛИЗИНГ" в пользу ООО "РЕМЭКС" взыскано 5 431 337 руб. 47 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2013 г. решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что ООО "РЕМЭКС" является ненадлежащим истцом по настоящему делу, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Не согласившись с принятыми судебными актами судов первой и апелляционной ООО "РМБ-ЛИЗИНГ" подана кассационная жалоба, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу ООО "РЕМЭКС" заявлено ходатайство о приобщении отзыва на кассационную жалобу.

В силу положений норм статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, отказал в приобщении отзыва на кассационную жалобу, в связи с его заблаговременным не предоставлением суду и лицам, участвующим в деле, тогда как у истца имелась на то реальная возможность.

Более того, суд кассационной инстанции отмечает то, что заявление требования об отмене постановления суда апелляционной инстанции и оставления в силе решения суда первой инстанции в рамках предоставленного отзыва не соответствует нормам действующего процессуального законодательства, поскольку возможно только путем самостоятельной подачи кассационной жалобы.

Вместе с тем, до рассмотрения кассационной жалобы по существу от ООО "РМБ-ЛИЗИНГ" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Указанное ходатайство подписано представителем по доверенности Ворониным Р.В., что соответствует полномочиям, указанным в имеющейся в материалах дела доверенности.

Представитель ООО "РЕМЭКС" возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от кассационной жалобы.

Представитель ЗАО "Дойче Лизинг Восток" также возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

Представитель ООО "Инжиниринговое предприятие "Иринг" оставил рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Представитель Нигай С.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явился (Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет).

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство ООО "РМБ-ЛИЗИНГ" об отказе от кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Московского округа считает его подлежащим принятию, поскольку данный отказ не противоречит закону, права других лиц не нарушает.

В связи с принятием отказа от кассационной жалобы производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "РМБ-ЛИЗИНГ" от кассационной жалобы по делу N А40-150143/12-114-1455.

Производство по кассационной жалобе ООО "РМБ-ЛИЗИНГ" по указанному делу прекратить.

В ходатайстве ООО "РЕМЭКС" о приобщении отзыва на кассационную жалобу отказать.

Председательствующий судья

С.В.Волков

Судьи

А.А.Дербенев Н.Ю.Дунаева