Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2012 г. N Ф05-5359/10 по делу N А41-33961/2009

г. Москва

15 октября 2012 г.

Дело N А41-33961/09

Резолютивная часть определения объявлена 11.10.2012.

Полный текст определения изготовлен 15.10.2012.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

В составе:

Председательствующего-судьи Букиной И.А.,

судей Петровой Е.А., Ядренцевой М.Д.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего/должника - не явился, извещен

от ООО "КэшИН" - не явилось, извещено

от ООО "Свинокомплекс Клинский" - не явилось, извещено

от Озниевой И.Н. - не явилась, извещена

от кредитора ООО "МОСТТЭК" - адвокат Соловьев В.Ю. (рег. N 50/4314) по дов. от 30.12.2011 N б/н

рассмотрев в судебном заседании 11.10.2012 кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "КэшИН"

на определение от 09.04.2012

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Уддиной В.З.,

на постановление от 26.06.2012

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Игнахиной М.В., Быковой В.П., Катькиной Н.Н.,

по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Клинский мясоптица комбинат" Шалягина В.Г.

о прекращении производства по делу

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Клинский мясоптица комбинат" Красовской О.В. об оспаривании договоров уступки прав (цессии) от 14.09.2009 и 15.09.2009, заключенных с обществом с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс Клинский"

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Клинский мясоптица комбинат"

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 13.12.2010 по делу общество с ограниченной ответственностью "Клинский мясоптица комбинат" (далее - ООО "Клинский мясоптица комбинат", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Красковская Ольга Вячеславовна.

18.05.2011 конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными договоров уступки прав (цессии) от 14.09.2009, от 15.09.2009 и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.02.2012 Красковская О.В. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества должника, конкурсным управляющим ООО "Клинский мясоптица комбинат" утвержден Шалягин В.Г.

20.03.2012 конкурсный управляющий Шалягин В.Г. обратился в суд с ходатайством об отказе от иска и прекращении производства по заявлению о признании недействительными договоров уступки права требований от 14.09.2009 г. и от 15.09.2009 г., заключенных между ООО "Клинский мясоптица комбинат" и ООО "Свинокомплекс Клинский".

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.04.2012, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Шалягин В.Г. отказано.

Не согласившись с принятыми по делу определением от 09.04.2012 и постановлением от 26.06.2012, конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "КэшИН" (далее - ООО "КэшИН") обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит об их отмене и принятии нового судебного акта об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Шалягин В.Г., считая его обоснованным.

Дело по кассационной жалобе по обозначенному вопросу рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), отзывы на жалобу не поступали.

В заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного кредитора ООО "МОСТТЭК" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, отзыв на жалобу не представил.

Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 2 ст. 188 АПК РФ).

Статья 49 АПК РФ не предусматривает возможность обжалования определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отказе истца от иска.

Кроме того, обжалуемое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 282 АПК РФ.

Рассмотрение судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы на судебный акт суда первой инстанции, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, не является основанием для отмены постановления от 26.06.2012 в силу ст. 288 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184-188, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе ООО "КэшИН" на определение Арбитражного суда Московской области от 09.04.2012 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 по делу N А41-33961/09.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Букина

Судьи

Е.А. Петрова М.Д. Ядренцева