Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 ноября 2013 г. N Ф05-9700/12 по делу N А40-61610/2011

город Москва

20 ноября 2013 г.

N А40-61610/11

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа

Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - Колесник Аллы Викторовны

на определение от 30 апреля 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Ждановой Ю.А.,

и постановление от 30 сентября 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гариповым В.С., Крыловой А.Н., Пирожковым Д.В.,

по иску Товарищества собственников жилья "Архангельское-Тюриково"

к Масленникову Сергею Владимировичу, Колесник Алле Викторовне, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве

о признании недействительной сделки по переходу права собственности на доли в уставном капитале, применении последствий недействительности сделки, обязании внести изменения в ЕГРЮЛ,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы",

УСТАНОВИЛ: в Федеральный арбитражный суд Московского округа 13 ноября 2013 года поступила кассационная жалоба Колесник Аллы Викторовны на определение Арбитражного суда города Москвы от 30 апреля 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2013 года по делу N А40-61610/11, поданная в арбитражный суд первой инстанции 31 октября 2013 года, что подтверждается штампом почтового органа на конверте.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

С учетом изложенного, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2013 года, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 30 апреля 2013 года, истек 30 октября 2013 года.

Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на ее подачу.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы Колесник А.В. ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа не заявлено.

Кроме того, пропуск срока на подачу кассационной жалобы подтверждают и представленные квитанции почтовых отправлений копии настоящей кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, датированные 31 октября 2013 года.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При указанных обстоятельствах, на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, названная кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Колесник Аллы Викторовны (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.

Возвратить Колесник Алле Викторовне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 30.10.2013.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: - кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 14 листах,

в том числе 4 почтовые квитанции, чек-ордер;

- справка на возврат государственной пошлины на 1 листе.

Судья

В.В. Кобылянский