Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 ноября 2013 г. N Ф05-15770/13 по делу N А41-19519/2013

г. Москва

18 ноября 2013 г.

N А41-19519/13

Судья Тихонова В. К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Смирнова Сергея Сергеевича

на определение от 17.09.2013

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Закутской С.А.,

на постановление от 25.10.2013

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Марченковой Н.В., Диаковской Н.В., Ханашевичем С.К.,

по иску ООО "Кромэкспо-Н"

к ООО "Клинский мясоптица комбинат"

о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.09.2013 по делу N А41-19519/13 заявление Смирнова Сергея Сергеевича о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, оставлено без удовлетворения.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 определение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Смирнов С.С. обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Смирнова С.С. к производству, суд кассационной инстанции полагает, что она подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 6.1 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Смирнова С.С. подлежит возвращению заявителю

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Смирнова С.С. возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 19 л.

Судья

В.К.Тихонова