Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2013 г. N Ф05-14166/13 по делу N А40-107528/2012

г. Москва

26 ноября 2013 г.

Дело N А40-107528/12-58-1024

Резолютивная часть постановления объявлена 19.11.2013.

Полный текст постановления изготовлен 26.11.2013.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дунаевой Н.Ю.,

судей Волкова С.В., Комаровой О.И.,

при участии в заседании:

от ООО "Региональный Страховой Дом" - не явился, уведомлен

от ОАО "СГ МСК" - не явился, уведомлен

рассмотрев в судебном заседании 19.11.2013

кассационную жалобу ООО "Региональный Страховой Дом"

на определение от 22.04.2013

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Лисицыным К.В.,

на постановление от 29.08.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Свиридовым В.А., Бекетовой И.В., Якутовым Э.В.,

по заявлению ООО "Региональный Страховой Дом" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-107528/12-58-1024

по иску ООО "Региональный Страховой Дом"

к ОАО "СГ МСК"

о взыскании 9 570 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональный Страховой Дом" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" о взыскании неустойки в размере 9 570 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2012 исковые требования удовлетворены.

На основании вышеуказанного решения истцу выдан исполнительный лист серии АС N 005239354.

Истец обратился в суд с заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2013 в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 определение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2013 по делу N А40-107528/12-58-1024 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты, решить вопрос по существу - выдать обществу с ограниченной ответственностью "Региональный Страховой Дом" дубликат исполнительного листа о взыскании с открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" неустойки в размере 9 570 руб.

В качестве оснований обоснованности жалобы заявитель ссылается на утрату исполнительного листа по вине сотрудников суда, которые отправили исполнительный лист в адрес УФНС по г.Москве, поэтому вышеуказанные судебные акты подлежат отмене.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства не явились. Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов, а именно:

В соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В соответствии с указанной нормой, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт его утраты.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из вышеназванных норм лицо, подавшее заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, должно представить надлежащие доказательства, подтверждающие его утрату, а также то обстоятельство, что судебное решение, на основании которого он выдан, не исполнено.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Региональный Страховой Дом" о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой и апелляционной инстанции исходили из недоказанности факта утраты исполнительного документа.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов суды правильно применили нормы процессуального права, подлежащие применению при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, с достаточной полнотой установили все обстоятельства имеющие значение для правильного рассмотрения заявления, выводы, положенные в основу судебных актов соответствуют этим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Вместе с тем, из картотеки дел, расположенной на сайте ВАС РФ, следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2013, суд отозвал исполнительный лист серии АС N 005239353 от 04.10.2012 по делу N А40-107528/12-58-1024, указал Управлению Федеральной налоговой службы по г. Москве на необходимость возврата в суд подлинного исполнительного листа.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене обжалуемых определения и постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 по делу N А40-107528/12-58-1024 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Ю. Дунаева

Судьи

С.В. Волков О.И. Комарова