Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2013 г. N Ф05-6293/12 по делу N А40-91977/2011

г. Москва

26 ноября 2013 г.

Дело N А40-91977/11-72-586

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи М.В. Борзыкина

судей: М.Р. Агапова, И.В. Туболец

в судебном заседании без извещения сторон,

рассмотрев жалобу Какуева Сергея Юрьевича

на определение от 05 ноября 2013 года, принятое судьёй Федерального арбитражного суда Московского округа Р.Р. Латыповой, о возвращении поданной Какуевым С.Ю. кассационной жалобы,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Ж.В. Поташовой, С.М. Мухиным, Л.Г. Яковлевой,

по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2013 о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Требования о проверке законности определения от 05.11.2013 в жалобе основаны на том, что после оставления кассационной жалобы без движения по мотиву не предоставления документов, подтверждающих направление копий кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле, им, Какуевым С.Ю., в суд кассационной инстанции были направлены соответствующие пояснения, согласно которым в порядке кассационного производства обжалованы судебные акты, касающейся возврата заявления о пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам; возврат названного заявления нарушает лишь его, Какуева С.Ю., права, другие стороны не могут участвовать в рассмотрении как апелляционной, так и кассационной жалоб на определения о возврате заявлений; иное нарушает его, Какуева С.Ю., "право на суд, предоставляя право на участие в апелляции и кассации лицам, чьи права не нарушены и чье мнение не учитывалось при вынесении судом первой инстанции спорного судебного акта при принятии обжалуемого судебного акта неправильно применена норма процессуального права"; копии кассационных жалоб сторонам не направлялись и возложение на него, Какуева С.Ю., такой обязанности является неконституционным, не соответствующим статьей 55 Конституции Российской Федерации.

Законность определения от 05.11.2013 проверена в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из доводов, содержащихся в жалобе, а также объяснений относительно жалобы.

Основанием для возвращения кассационной жалобы в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации послужил вывод суда кассационной инстанции о не устранении Какуевым С.Ю. в срок, установленный в определении от 14.10.2013, обстоятельств, послуживших основанием для оставления поданной им кассационной жалобы без движения, так как в срок до 31.10.2013 не представлены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы.

Оставляя обжалуемый судебный акт без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд кассационной инстанции исходит из того, что норма процессуального права применена правильно; то обстоятельство, что определение от 14.10.2013 в установленный срок исполнено не было, Какуевым С.Ю., как следует из жалобы, не оспаривается; довод об отсутствии в данном случае обязанности по направлению копий кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле, подлежит отклонению, поскольку не основан на законе.

Руководствуясь статьями 184-188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 05 ноября 2013 года по делу N А40-91977/11-72-586 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Борзыкин

Судьи

М.Р. Агапов И.В. Туболец