Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 ноября 2013 г. N Ф05-14513/13 по делу N А41-5903/2013

г. Москва

29 ноября 2013 г.

Дело N А41-5903/13

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.,

судей Завирюха Л.В., Малюшина А.А.,

при участии в заседании:

от истца - Долгова А.Е. доверенность от 17.12.2012 г., Муравьева Е.А. доверенность от 17.12.2012 г.

от ответчика - Никитина Н.Т. председатель, Шаталинский В.В. доверенность от 18.03.2013 г., Зенина Н.Т., доверенность от 27.11.2013,

рассмотрев 27 ноября 2013 г. в судебном заседании кассационную жалобу

ОАО "Мосэнергосбыт"

на решение от 31 мая 2013 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Жиляевым С.В.,

на постановление от 12 августа 2013 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мальцевым С.В., Исаевой Э.Р., Куденеевой Г.А.

по иску ОАО "Мосэнергосбыт" (Москва ОГРН 1057746557329)

о взыскании долга

к СНТ "Липки" (Московская область, Ступинский район, д. Оглоблино ОГРН 1053009150802),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "ЛИПКИ" (далее - товарищество, ответчик) о взыскании 1 005 908 руб. 28 коп., составляющих стоимость безучетного потребления электрической энергии.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31 мая 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

При этом суд исходил из неправильности представленного обществом расчета иска, что послужило основанием для вывода суда о неподтвержденности материалами дела наличия у ответчика задолженности перед истцом в заявленном размере.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2013 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы указывает на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик отзыв на кассационную жалобу не представил.

В судебном заседании кассационной инстанции представители истца поддержали доводы кассационной жалобы, представители ответчика возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции и апелляционным судом норм материального права и соблюдения норм процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что названные акты подлежат отмене, с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные акты, принимаемые арбитражным судом, должны быть законными, обоснованными и мотивированными, однако обжалуемые решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций нельзя признать соответствующими указанным требованиям процессуального права по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанций, 01.01.2007 между товариществом (абонент) и обществом (энергоснабжающая организация) заключен договор энергоснабжения N 60523806, предметом которого является продажа (поставка) энергоснабжающей организацией и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Точки поставки электрической энергии (мощности) абоненту находятся на границе балансовой принадлежности, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений между Каширскими электросетями - филиал открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" и товариществом, согласованном обществом (приложение N 9 к договору).

Согласно пункту 6.1 договора общество несет обязательства по поставке электрической энергии (мощности) перед абонентом в пределах договорных величин потребления электрической энергии (мощности). Договорные величины потребления электрической энергии согласовываются на основании заявки на договорный объем потребления электрической энергии, направленной абонентом энергоснгабжающей организации.

В соответствии с пунктом 4.2.5 договора общество имеет право беспрепятственного доступа к электрическим установкам, средствам измерений и необходимой технической, оперативной и иной документации, связанной с энергоснабжением абонента, для контроля за соблюдением установленных режимов и согласованных объемов энергопотребления, снятия контрольных показаний, проверки условий эксплуатации и сохранности средств измерения, а также проводить на объектах абонента в присутствии его представителя работы, связанные с поверкой, калибровкой, программированием, пломбированием средств измерений, а также другие виды работ, связанные с обслуживанием средств измерений.

Согласно условиям договора под безучетным потреблением электрической энергии (мощности) понимается потребление абонентом электрической энергии (мощности) с нарушением условий договора о порядке учета электрической энергии (мощности), в том числе вследствие вмешательства в работу средства измерения, либо нарушения установленных договором сроков извещения о неисправности и (или) отсутствии средства измерения, либо неустранения указанных неисправностей или отсутствия средств измерений в течение 30 календарных дней с момента их обнаружения, а также иных действий, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребленной электрической энергии (мощности).

В обоснование заявленных по настоящему делу требований общество ссылалось на то, что 02.05.2012 истцом выявлен факт безучетного потребления электрической энергии со стороны товарищества, о чем составлен акт от 02.05.2012 N 274-12/С, в котором зафиксирован факт неисправности электросчетчика N 229209, осуществляющего учет электрической энергии в рамках договора. При этом общий объем безучетно потребленной энергии за период с 02.11.2011 по 02.05.2012 составил 366 000 кВтч.

Согласно акту от 29.11.2012 N 676-12/С, составленному взамен акта от 02.05.2012, из общего объема безучетно потребленной электроэнергии вычтен фактический расход электроэнергии в объеме 68 394 кВт.час.

В этой связи общество просило суд взыскать с товарищества 1 005 908 руб. 28 коп., составляющих стоимость безучетного потребления электроэнергии.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой и апелляционной инстанций исходил из неправильности представленного обществом расчеты стоимости безучетного потребления электроэнергии.

Однако кассационная инстанция не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.

Порядок и условия определения объема бездоговорного потребления электроэнергии, а также порядок расчета его стоимости определены в пунктах 152, 153, 155, 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530).

В соответствии с пунктом 152 Правил N 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

В силу пункта 153 Правил N 530, расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию (пункт 156 Правил N 530).

В соответствии с пунктом 155 Правил N 530, объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. При этом объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Между тем, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой и апелляционной инстанций не учел то обстоятельство, что расчет стоимости неучтенного потребления электроэнергии произведен истцом в соответствии с приведенными выше нормами права и приложением N 12 к договору, а именно, исходя из установленной мощности энергоприемников и числу часов работы абонента за весь период неисправности прибора учета. При этом обществом правомерно применен тариф 3, 38 руб./кВтч, утвержденный решением правления Топливно-энергетического комитета Московской области N 53-Р от 17.12.2010, протокол N 25, которым установлены тарифы на электроэнергию на 2011 год для населения Московской области

При таких обстоятельствах кассационная инстанция полагает, что суд при принятии обжалуемых решения и постановления пришел к необоснованному выводу о неправильности представленного обществом расчета.

В силу вышеизложенного можно сделать вывод о том, что как решение суда первой инстанции, так и постановление апелляционного суда приняты при неправильном применении норм материального права, а именно пунктов 152, 153, 155 и 156 Правил N 530, в связи с чем указанные судебные акты подлежат отмене.

Поскольку арбитражным судом первой и апелляционной инстанций установлены все фактические обстоятельства дела, однако сделан неправильный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, суд кассационной инстанции считает возможным в соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 287 и статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемые решение и постановление отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 31 мая 2013 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 12 августа 2013 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-5903/13 отменить. Взыскать с СНТ "Липки" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" 1 005 908 рублей 28 копеек долга и расходы по госпошлине в размере 27 058 рублей 98 копеек по иску, апелляционной и кассационной жалобам..

Председательствующий судья

Д.И. Плюшков

Судьи

Л.В. Завирюха А.А. Малюшин