Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2013 г. N Ф05-5558/12 по делу N А40-108542/2011

г. Москва

28 ноября 2013 г.

Дело N А40-108542/2011

Судья Григорьева И.Ю.

рассмотрев материалы кассационной жалобы Пойманова Сергея Петровича

на определение от 05.06.2013

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Сторублевым В.В.,

на постановление от 11.10.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Дегтяревой Н.В., Поповой Г.Н., Сафроновой М.С.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Павловскгранит-ИНВЕСТ"

заявление Пойманова Сергея Петровича о включении требования в размере 516 974 826,22 руб. в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ: в Федеральный арбитражный суд Московского округа 22.11.2013 поступила кассационная жалоба Пойманова Сергея Петровича на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 по делу N А40-108542/2011.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемое постановление от 11.10.2013 истек 11.11.2013.

Согласно штампу на почтовом конверте кассационная жалоба направлена 14.11.2013, то есть, с пропуском срока, исходя из положений статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока как в самой жалобе, так и в отдельном виде, что является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Пойманова Сергея Петровича на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 по делу N А40-108542/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

И.Ю. Григорьева