Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 ноября 2013 г. N Ф05-5359/10 по делу N А41-33961/2009

г. Москва

29 ноября 2013 г.

Дело N А41-33961/2009

Резолютивная часть определения объявлена 25.11.2013.

Полный текст определения изготовлен 29.11.2013.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

Председательствующего-судьи И.А. Букиной,

судей Л.В. Бусаровой, Л.В. Власенко,

при участии в заседании:

от должника/конкурсного управляющего - Савицкий Р.В. по доверенности от 10.12.2012

от Смирнова Сергея Сергеевича - лично, паспорт

от кредитора ООО "Мосттек" - адвокат Васильева Н.А. (рег. N 50/4863) по доверенности от 24.05.2013

рассмотрев в судебном заседании 25.11.2013 кассационную жалобу Смирнова Сергея Сергеевича

на определение от 28.02.2013

Арбитражного суда Московской области

вынесенное судьей В.З. Уддиной,

на постановление от 19.08.2013

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями В.П. Быковым, М.В. Игнахиной, В.П. Мизяк,

по жалобе Смирнова Сергея Сергеевича на бездействие конкурсного управляющего должника Соцкой Натальи Николаевны

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Клинский мясоптица комбинат"

УСТАНОВИЛ: Смирнов Сергей Сергеевич (далее - Смирнов С.С.) обратился в Арбитражный суд Московской области с жалобой, в которой просил признать незаконным бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Клинский мясоптица комбинат" (далее - ООО "Клинский мясоптица комбинат", должник) Соцкой Натальи Николаевны по непредставлению сведений и неуплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, обязать конкурсного управляющего представить в Пенсионный фонд Российской Федерации сведения о начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и уплатить начисленные страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации за период с января 2010 года по январь 2013 года.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.02.2013 жалоба на бездействие конкурсного управляющего была возвращена Смирнову С.С.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 определение от 28.02.2013 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.07.2013 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу N А41-33961/2009 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

При повторном рассмотрении спора Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.08.2013 определение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2013 оставил без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Смирнов С.С. обратился с кассационной жалобой, в которой просит о его отмене и направлении вопроса на новое рассмотрение.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу Смирнов С.С. в судебном заседании заявил письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2013 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по делу N А41-33961/2009.

Представители конкурсного управляющего Соцкой Н.Н. и кредитора ООО "Мосттек" оставили данный вопрос на усмотрение суда.

В силу ч. 1 ст. 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев поданное ответчиком ходатайство, суд принимает отказ от кассационной жалобы, поскольку он подписан самим Смирновым С.С., не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия отказа от кассационной жалобы известны Смирнову С.С.

В связи с чем, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 282 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Смирнова Сергея Сергеевича от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе Смирнова Сергея Сергеевича на определение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2013 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по делу N А41-33961/2009.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Букина

Судьи

Л.В. Бусарова Л.В. Власенко