Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 декабря 2013 г. N Ф05-7426/12 по делу N А40-82525/2011

г. Москва

02 декабря 2013 г.

N А40-82525/11-154-690

Судья Долгашева В. А.,

решая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО Научно-исследовательской лаборатории медицинской техники "ЛЭТ Медикал"

на решение от 07 августа 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Полукаровым А.В.,

на постановление от 06 ноября 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Якутовым Э.В., Бекетовой И.В., Свиридовым В.А.

по заявлению ЗАО "ОКБ "РИТМ"

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности

о признании незаконным решения

третье лицо ООО Научно-исследовательской лаборатории медицинской техники "ЛЭТ Медикал"

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ОКБ "РИТМ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2012 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2013 г., оставленного без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 г., решение Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2012 г. отменено.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, третье лицо, участвующее в деле - ООО Научно-исследовательской лаборатории медицинской техники "ЛЭТ Медикал" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как принятые с нарушением норм действующего законодательства.

Как следует из существа спора, по делу оспаривается решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 07.06.2011 г. по заявке N 0097715934/50, принятое по результатам рассмотрения на заседании коллегии Палаты по патентным спорам возражения ООО Научно-исследовательской лаборатории медицинской техники "ЛЭТ Медикал" против предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) "SCENAR" и взыскании с Роспатента в пользу ЗАО "ОКБ "РИТМ" судебных расходов.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе об оспаривании решения о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными.

Пунктом 2 части 3 данной нормы установлено, что Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Согласно абзацу 3 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом после 03.07.2013 г. поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 39, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО Научно-исследовательской лаборатории медицинской техники "ЛЭТ Медикал" на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 августа 2013 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2013 года по делу N А40-82525/11-154-690 передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о передаче дела по подсудности может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Судья

В.А.Долгашева