Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 декабря 2013 г. N Ф05-11734/13 по делу N А40-173420/2012

г. Москва

2 декабря 2013 г.

Дело N А40-173420/12-131-928

Резолютивная часть определения объявлена 25 ноября 2013 г.

Полный текст определения изготовлен 02 декабря 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Волкова С.В.,

судей Дунаевой Н.Ю., Комаровой О.И.

при участии в заседании:

от истца - ООО "Авиакомпания "ЭйрБриджКарго" - не явился, извещен

от ответчика - ООО "Аэропорт Москва" - Власов С.Е., довер. N Д-040/13 от 05.09.2013 г.

от третьего лица - ОАО "Страховая компания "Москва" - не явился, извещен

рассмотрев 25 ноября 2013 года в судебном заседании жалобу ООО "Авиакомпания "ЭйрБриджКарго" (истец)

на определение от 24 сентября 2013 г.

Федерального арбитражного суда Московского округа

принятое судьями Тихоновой В.К., Дербеневым А.А., Чучуновой Н.С.

по иску ООО "Авиакомпания "ЭйрБриджКарго"

к ООО "Аэропорт Москва"

о возмещении ущерба

третье лицо - ОАО "Страховая компания "Москва"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "ЭйрБриджКарго" (далее - ООО "Авиакомпания "ЭйрБриджКарго") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аэропорт Москва" (далее - ООО "Авиакомпания "ЭйрБриджКарго") о возмещении ущерба в сумме 707 417 руб. 54 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 июня 2013 года по делу N А40-173420/12-131-928 в удовлетворении иска отказано.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2013 года в удовлетворении ходатайства ООО "Авиакомпания "ЭйрБриджКарго" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

ООО "Авиакомпания "ЭйрБриджКарго" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05 сентября 2013 года кассационная жалоба ООО "Авиакомпания "ЭйрБриджКарго" принята к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2013 года производство по кассационной жалобе ООО "Авиакомпания "ЭйрБриджКарго" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 июня 2013 года по делу N А40-173420/12-131-928 прекращено.

При этом суд кассационной инстанции исходил из того, что заявителем пропущен установленный процессуальным законом срок на кассационное обжалование.

ООО "Авиакомпания "ЭйрБриджКарго" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой просит отменить определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2013 года.

В обосновании указанной жалобы заявитель ссылается на то, что в данном случае срок подачи кассационной жалобы им не пропущен.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы ООО "Авиакомпания "ЭйрБриджКарго" по основаниям, изложенным в предоставленном отзыве.

Представители ответчика и ОАО "Страховая компания "Москва", в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет), что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы на определение суда кассационной инстанции в их отсутствие.

ОАО "Страховая компания "Москва" отзыв на жалобу не предоставлен.

Изучив материалы дела, обсудив текст жалобы, заслушав представителей, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В силу частей 2 и 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции от 10 июня 2013 года истекал 10 сентября 2013 года.

В силу части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно пункту 2 раздела V Временного порядка после подачи документов в электронном виде в "личный кабинет" пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов с указанием даты поступления. Эта дата учитывается при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для совершения процессуальных действий (часть 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В сноске к названному пункту установлено: "При отправлении искового заявления (заявления), жалобы, ходатайства система автоматически фиксирует дату и время совершения пользователем указанного действия. При этом дата и время определяются по часовому поясу, в котором находится арбитражный суд, являющийся адресатом соответствующих документов".

Таким образом, датой подачи документов в электронном виде является дата поступления их в систему подачи документов.

Как усматривается из материалов дела, настоящая кассационная жалоба подана ответчиком в электронном виде через ресурс Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 13 августа 2013 года, то есть в рамках предусмотренного процессуального срока на обжалование указанного судебного акта (л.д.36, т.2).

Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необоснованности прекращения производства по кассационной жалобе ответчика, в связи с чем определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2013 года по делу N А40-173420/12-131-928 подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2013 года по делу N А40-173420/12-131-928 отменить.

Принять кассационную жалобу ООО "Авиакомпания "ЭйрБриджКарго", поданную на решение Арбитражного суда города Москвы от 10 июня 2013 года, возбудить производство по кассационной жалобе.

Судебное заседание Федерального арбитражного суда Московского округа по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 17 декабря 2013 года в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д.9, корпус 2, зал N 12.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru

Председательствующий судья

С.В.Волков

Судьи

Н.Ю.Дунаева О.И.Комарова