Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 декабря 2013 г. N Ф05-14977/13 по делу N А40-161103/2012

г. Москва

02 декабря 2013 г.

Дело N А40-161103/12

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С.В.,

судей Комаровой О.И., Чучуновой Н.С.,

при участии в заседании:

от истца Исабрев А.Е., доверенность от 05.11.2013 N 834,

от ответчика извещен, не явился

рассмотрев 26 ноября 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "ВАП "Волжанин"

на решение от 19 апреля 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Ильиной Т.В.,

на постановление от 23 июля 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Барановской Е.Н., Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я.,

по иску ОАО "Государственная транспортная лизинговая компания"

к ООО "Автобусные линии - Волгоград", ООО "ВАП "Волжанин"

о солидарном взыскании задолженности и неустойки

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Государственная транспортная лизинговая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с ООО "Автобусные линии - Волгоград" с 3 274 153 руб. 13 коп., составляющей 2 893 590 руб. 13 коп. - задолженность по лизинговым платежам, 380 572 руб. 99 коп.- неустойка за просрочку оплаты лизинговых платежей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2013 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Волжское автобусное предприятие "Волжанин" (далее - ООО "ВАП "Волжанин").

В процессе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил взыскать солидарно с ООО "Автобусные линии - Волгоград" и ООО "Волжское автобусное предприятие "Волжанин" сумму 3 142 095 руб. 18 коп., составляющую 1 798 215 руб. 76 коп. - основной долг по уплате лизинговых платежей, 1 343 879 руб. 42 коп. - неустойка за просрочку оплаты.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ответчик - ООО "ВАП "Волжанин" просит отменить принятые по делу судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска; полагая, что судебные акты первой и апелляционной инстанций являются необоснованными и незаконными, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также судами нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая обжалуемые решение и постановление законными и обоснованными.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости оставления принятых по делу судебных актов без изменения в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 26 апреля 2011 года между ООО "ГТЛК" (лизингодателем) и ООО "Автобусные линии - Волгоград" (лизингополучателем) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) N 0305-001-Л/2011ЛС/11, 0305-002-Л/2011ЛС/11, 0305-003-Л/2011ЛС/11, 0305-004-Л/2011ЛС/11, 0305-005-Л/2011ЛС/11, 0305-006-Л/2011ЛС/11, 0305-007-Л/2011ЛС/11, по условиям которых лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество и предоставить это имущество лизингополучателю за плату во временное владение и пользование, а лизингополучатель обязуется принять предметы лизинга и выплатить лизингодателю лизинговые платежи.

Лизингодатель передал лизингополучателю во временное владение и пользование транспортные средства, что подтверждается актами приема-передачи предметов лизинга от 23 сентября 2011 года N 1, от 05 октября 2011 года N 1.

В обеспечение исполнения обязательства по договорам финансовой аренды (лизинга) между ОАО "ГТЛК" и ООО "ВАП "Волжанин" (поручителем) заключены договоры поручительства от 26 апреля 2011 N П0305-001-Л/2011ЛС/11, П0305-002-Л/2011ЛС/11, П0305-003-Л/2011ЛС/11, П0305-004-Л/2011ЛС/11, П0305-005-Л/2011ЛС/11, П0305-006-Л/2011ЛС/11, П0305-007-/2011ЛС/11 согласно которым поручитель солидарно отвечает перед лизингодателем по обязательствам должника (лизингополучателя).

В связи с неисполнением лизингополучателем обязательств по своевременному внесению лизинговых платежей, лизингодателем по настоящему делу заявлены требования о взыскании солидарно с ООО "Автобусные линии - Волгоград" и ООО "ВАП "Волжанин" задолженности и неустойки.

Поскольку ответчиками доказательств внесения лизинговых платежей не представлено, суды правомерно пришли к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы кассационной жалобы фактически дублируют доводы апелляционной жалобы, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, что недопустимо в силу установленных законом пределов рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

В соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу решения и постановления апелляционной инстанции, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной судом при рассмотрении дела судебной ошибки.

Поскольку при подаче кассационной жалобы, ООО "ВАП "Волжанин" не была уплачена госпошлина, то она подлежит взысканию с заявителя на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 апреля 2013 года по делу N А40-161103/12 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2013 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ВАП "Волжанин" в доход бюджета госпошлину в размере 2000 руб. за подачу кассационной жалобы.

Председательствующий судья

С.В. Алексеев

Судьи

О.И. Комарова Н.С. Чучунова