Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2010 г. N Ф05-8782/10 по делу N А40-131970/2009

г. Москва

30 августа 2010 г.

Дело N А40-131970/09-118-1113

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бочаровой Н. Н.

судей Антоновой М. К., Черпухиной В. А.

при участии в заседании:

от заявителя Дюжева О. Г. дов. от 27.05.10 N 273; Ивлев Р. Ю. дов. от 17.09.09 N 77

от заинтересованных лиц: ИФНС России N 3 по г. Москве - Николаева Т. С. дов. от 25.06.10; ИФНС России N 28 по г. Москве - Рубель М. В. дов. от 11.06.10 N 15/15731

рассмотрев 23.08.2010 в судебном заседании кассационные жалобы ИФНС России N 3 по г. Москве, ИФНС России N 28 по г. Москве

на решение от 25.02.2010

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Кондрашевой Е. В.

на постановление от 18.05.2010

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Сафроновой М. С., Румянцевым П. В., Марковой Т. Т.

по иску (заявлению) ООО "Энерготерминал"

о признании недействительным решения и обязании возместить НДС

к ИФНС России N 3 по г. Москве, ИФНС России N 28 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Энерготерминал" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 3 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) от 03.08.2009 N 19-104-162/1 об отказе (частично) в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, обязании ИФНС России N 28 по г. Москве возместить НДС в размере 136 532 280 рублей путем возврата на банковский счет общества.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010, заявленные требования удовлетворены.

Налоговые органы с судебными актами не согласились и обжаловали их в кассационном порядке. В кассационных жалобах налоговые органы, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просят отменить судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представители инспекций в судебном заседании жалобы поддержали по изложенным в них доводам.

Общество в отзыве и его представители в заседании суда с доводами жалоб не согласились, полагая судебные акты законными и обоснованными.

Отзыв на кассационные жалобы приобщен к материалам дела.

Обсудив доводы кассационных жалоб и отзыва на них, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по результатам проведения камеральной налоговой проверки декларации общества по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 ИФНС России N 3 по г. Москве составлен акт от 04.05.2009 N 19-104 и принято решение от 03.08.2009 N 19-104-162/1 об отказе (частично) в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, которым обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 в сумме 136 532 280 рублей.

В связи с переходом впоследствии на налоговый учет в ИФНС России N 28 по г. Москве, заявитель обратился в указанную инспекцию с заявлением от 24.09.2009 N 01-04/1094 о возмещении налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 в размере 136 532 280 рублей. Решение по заявлению принято не было.

Считая решение налогового органа об отказе в возмещении НДС незаконным, а свое право на применение налоговых вычетов по НДС подтвержденным, общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что право заявителя на применение налоговых вычетов по НДС подтверждено документально и у налоговых органов отсутствуют правовые основания для отказа в возмещении НДС.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.

Право заявителя на применение налоговых вычетов по НДС, как правильно указали суды, основано на положениях ст. ст. 171, 172 НК РФ и подтверждается соответствующими документами, в частности, контрактом, счетами-фактурами, актами о приемке выполненных работ (форма КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Судом установлено, что между обществом и ООО "Велесстрой" заключен контракт от 18.09.2008 N 1281-08 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту строительства: "Пункт налива нефти 15 млн. тонн на станции Сковородино" Строительство на условиях "под ключ".

Проанализировав содержание условий указанного контракта, суд правильно пришел к выводу о том, что приемка подрядных работ производилась последовательно исходя из фактического результата помесячно выполненных работ на основании актов КС-2.

Ссылка налоговых органов на пункт 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" является необоснованной, поскольку указанный пункт касается вопроса о значении акта КС-2 для перехода риска случайной гибели в случае отсутствия в договоре строительного подряда условия о поэтапной приемке работ и к спорным отношениям не применяется.

Довод инспекции о том, что заявителем в нарушение п. 4 ст. 170 НК РФ неправомерно заявлены вычеты по приобретенным товарам по общехозяйственным договорам, является необоснованным и материалами дела не подтверждается.

В соответствии с пунктом 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации суммы налога, предъявленные продавцами товаров (работ, услуг), имущественных прав налогоплательщикам, осуществляющим как облагаемые обороты, так и освобождаемые от налогообложения операции принимаются к вычету либо учитываются в их стоимости в той пропорции, в которой они используются для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав, операции по реализации которых подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения), - по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций, в порядке, установленном принятой налогоплательщиком учетной политикой для целей налогообложения.

Указанная пропорция определяется исходя из стоимости отгруженных товаров (работ, услуг), имущественных прав, операции, по реализации которых подлежат налогообложению (освобождены от налогообложения), в общей стоимости товаров (работ, услуг), отгруженных за налоговый период. При этом налогоплательщик обязан вести раздельный учет сумм НДС по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций. При отсутствии у налогоплательщика раздельного учета сумма налога по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, вычету не подлежит и в расходы, принимаемые к вычету при исчислении налога на прибыль организаций, не включается.

Налогоплательщик имеет право не применять положения пункта 4 статьи 170 НК РФ к тем налоговым периодам, в которых доля совокупных расходов на производство товаров (работ, услуг), имущественных прав, операции, по реализации которых не подлежат налогообложению, не превышает 5% общей величины совокупных расходов на производство. При этом все суммы налога, предъявленные таким налогоплательщикам продавцами используемых в производстве товаров (работ, услуг) в указанном налоговом периоде, подлежат вычету.

Проанализировав содержание пунктов 5.4.8, 5.4.10 Бухгалтерской учетной политики заявителя, утвержденной приказом общества от 09.01.2008, применительно к ст. 170 НК РФ, суд установил, что в 4 квартале 2008 у заявителя отсутствовали какие-либо расходы, связанные с предоставлением займов в денежной форме, 5% ограничение не превышено, а общехозяйственные расходы отнесены на счет 08.3 "Строительство объектов основных средств" в размере 100% (будут использованы для осуществления операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость в размере 100%), в связи с чем у заявителя отсутствовала обязанность по ведению раздельного учета и распределению НДС, предъявленного по расходам общехозяйственного характера.

Доводы кассационных жалоб не опровергают установленные судом обстоятельства.

В кассационных жалобах не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены принятых по делу и обжалуемых судебных актов.

Иная оценка ответчиками установленных судами обстоятельств, а также иное толкование законодательства не свидетельствует о судебной ошибке и не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено. Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 февраля 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2010 года по делу N А40-131970/09-118-1113 оставить без изменения, кассационные жалобы ИФНС России N3 по г. Москве и ИФНС России N28 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н.Бочарова

Судьи

М.К.Антонова В.А.Черпухина