Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2014 г. N Ф05-13218/14 по делу N А41-38347/2013

г. Москва

22 октября 2014 г.

N А41-38347/13

Судья Бочарова Н.Н.

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ООО "ПАРК-газ"

на определение от 08.05.2014

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьёй Востоковой Е.А.,

на постановление от 05.09.2014

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Катькиной Н.Н., Коноваловым С.А., Коротковой Е.Н.,

по заявлению ООО "ПАРК-газ" (ИНН 5040060189, ОГРН 1045007901498)

о признании недействительным решения

к Межрайонной ИФНС России N 1 по Московской области (ИНН 5040004804, ОГРН 1045019000036)

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПАРК-газ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 08.05.2014 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу изложенного кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Московского округа от 08.05.2014 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 могла быть подана не позднее 06.10.2014 (с учетом выходных дней).

С кассационной жалобой в электронном виде заявитель, согласно штампу на кассационной жалобе и распечатке информации о документе дела, поступившего через электронный сервис подачи документов "Мой арбитр", обратился 13.10.2014, то есть по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено и в жалобе не содержится.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Возвращая кассационную жалобу, суд исходит из того, что кассационная жалоба ООО "ПАРК-газ" подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит (раздел 2 параграфа 1 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "ПАРК-газ" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.Н.Бочарова