Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 октября 2014 г. N Ф05-13327/14 по делу N А41-17316/2013

г. Москва

21 октября 2014 г.

Дело N А41-17316/2013

Судья Е.А. Петрова,

рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "РОТ ФРОНТ"

на постановление от 11.08.2014

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями В.П. Быковым, С.В. Мальцевым и В.П. Мизяк,

по заявлению открытого акционерного общества "РОТ ФРОНТ" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 127 554 350 руб. 22 коп.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Талдомхлеб",

УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "РОТ ФРОНТ" обратилось с кассационной жалобой на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по делу N А41-17316/2013, принятое по результатам рассмотрения определения Арбитражного суда Московской области от 16.06.2014 по тому же делу.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемое постановление истек 11.09.2014.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Московской области и информации из карточки дела электронной базы "Мой арбитр" кассационная жалоба открытого акционерного общества "РОТ ФРОНТ" подана в электронном виде 02.10.2014, то есть с пропуском установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Открытое акционерное общество "РОТ ФРОНТ" не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Поскольку кассационная жалоба открытого акционерного общества "РОТ ФРОНТ" и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения электронной формы документов, размещенных в сети интернет, данные документы заявителю не возвращаются применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу открытого акционерного общества "РОТ ФРОНТ".

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Е.А. Петрова