Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 декабря 2013 г. N Ф05-15410/13 по делу N А40-111540/2012

г. Москва

6 декабря 2013 г.

Дело N А40-111540/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02.12.2013.

Полный текст постановления изготовлен 06.12.2013.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

Председательствующего-судьи И.А. Букиной,

судей Л.В. Власенко, М.Д. Ядренцевой,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего должника - Абрамов С.И. по доверенности от 06.12.2012 N Д-3011 (три года)

от участников должника - представитель Буракова О.А. по решению от 01.07.2013 N 1/2013 "б"

от ЗАО "МОРАН-СЛ" - Масгутов А.Ш. по доверенности от 12.04.2013

от ИФНС России N 5 по г. Москве - не явилась, извещена

рассмотрев в судебном заседании 02.12.2013 кассационную жалобу представителя участников должника Бураковой О.А.

на решение от 03.07.2013

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Е.А. Злобиной,

на постановление от 30.08.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Г.Н. Поповой, В.Я. Голобородько, П.А. Порывкиным,

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Нефтяная компания "Алексахин" (ОГРН 1035001850872)

заинтересованные лица: ЗАО "МОРАН-СЛ", конкурсный управляющий Замалаев Павел Сергеевич, ИФНС России N 5 по г. Москве

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Алексахин" (далее - ООО "Нефтяная компания "Алексахин", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Замалаев Павел Сергеевич.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013, ООО "Нефтяная компания "Алексахин" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Замалаев П.С.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, единственный участник должника Алексахин Николай Николаевич в лице своего представителя Бураковой Ольги Александровны (далее - Буракова О.А.) обратился с кассационной жалобой, в которой просит об их отмене.

В обоснование кассационной жалобы податель жалобы указывает на неправильное применение судами норм материального права: ст.ст. 45, 53, 57, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве); несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и представленным по делу доказательствам.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий должника считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными, просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Дело в суде кассационной инстанции рассматривается в отсутствие ИФНС России N 5 по г. Москве на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), отзыв на кассационную жалобу от нее не поступал.

В заседании суда кассационной инстанции представитель участника должника Буракова О.А. поддержала доводы кассационной жалобы, представители конкурсного управляющего должника и кредитора ЗАО "МОРАН-СЛ" возражали против ее удовлетворения, отзыв на кассационную жалобу от кредитора ЗАО "МОРАН-СЛ" не поступал.

Законность решения и постановления проверяется в порядке ст.ст. 284 и 286 АПК РФ.

Проверив обжалуемые решение и постановление о применении судами первой и апелляционной инстанций норм права к установленным ими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Статьей 53 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом вопрос об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства относится к компетенции первого собрания кредиторов должника (ст. 73 Закона о банкротстве).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суды установили, что в соответствии с отчетом временного управляющего в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов с суммой требований 12 367 500 руб.; временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, составлен реестр требований кредиторов и сделан вывод о невозможности восстановления должником платежеспособности; на первом собрании кредиторов должника от 24.04.2013 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства; в случае недостаточности имущества должника для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства должника ЗАО "МОРАН-СЛ" гарантирует оплату всех судебных расходов по делу о банкротстве ООО "Нефтяная компания "Алексахин"; представленная кандидатура конкурсного управляющего соответствует требованиям, установленным Законом о банкротстве.

В связи с чем, суды пришли к выводу о наличии оснований для признания ООО "Нефтяная компания "Алексахин" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства, утверждения конкурсным управляющим должника Замалаева Павла Сергеевича.

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых лицами, участвующими в деле, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права: ст.ст. 3, 12, 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 57, 124 Закона о банкротстве, в отсутствие нарушений норм процессуального права.

Единственный довод кассационной жалобы о том, что на момент вынесения решения о признании должника банкротом, было недостаточно средств для финансирования процедуры конкурсного производства, был предметом оценки суда апелляционной инстанции при рассмотрении спора по существу и отклонен как несостоятельный с учетом материалов дела (ст.ст. 71, 168 АПК РФ).

Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств, так как это противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Иная оценка подателем кассационной жалобы обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, иное толкованию закона не свидетельствуют о судебной ошибке и не являются основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для их отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 284, 285, 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 по делу N А40-111540/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.А. Букина

Судьи

Л.В. Власенко М.Д. Ядренцева