Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 2013 г. N Ф05-14600/13 по делу N А41-5189/2013

город Москва

09 декабря 2013 г.

Дело N А41-5189/13

Резолютивная часть определения объявлена 02 декабря 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 09 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Зверевой Е.А., Нужнова С.Г.,

при участии в заседании:

от истца: Климова Е.В., доверенность от 29.11.2013 N 3;

от ответчиков: от ОАО "Управление торговли Западного военного округа": Трошин А.В., доверенность от 28.10.2013; от ООО "Управление торговли Западного военного округа": представитель не явился; извещен;

рассмотрев 02 декабря 2013 года в судебном заседании жалобу

истца - ООО "Лука"

на определение от 25 октября 2013 года

Федерального арбитражного суда Московского округа,

вынесенное судьей Петровой В.В.,

о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов

по делу N А41-5189/13

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лука" (ОГРН: 1057747540047)

об обязании заключить договор

к открытому акционерному обществу "Управление торговли Западного военного округа" (ОГРН: 1097847204795), обществу с ограниченной ответственностью "Управление торговли Западного военного округа" (ОГРН: 1125032008177),

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.10.2013 возбуждено производство по кассационной жалобе ОАО "Управление торговли Западного военного округа" на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 по делу N А41-5189/13.

Одновременно с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа от ОАО "Управление торговли Западного военного округа" поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу N А41-5189/13.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.10.2013 приостановлено исполнение указанных судебных актов судов первой и апелляционной инстанций по делу N А41-5189/13 до окончания производства в кассационной инстанции.

Не согласившись с вынесенным определением суда кассационной инстанции, ООО "Лука" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит отменить названный судебный акт.

Заявитель жалобы считает судебный акт незаконным и необоснованным.

Ответчик - ООО "Управление торговли Западного военного округа", извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы жалобы.

Представитель ответчика - ОАО "Управление торговли Западного военного округа" возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, арбитражный суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, как вынесенный в соответствии с обстоятельствами дела и без нарушения применения норм процессуального права, а жалоба ООО "Лука" подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.

Обращаясь в суд с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, ОАО "Управление торговли Западного военного округа" указало на невозможность и затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены судом кассационной инстанции.

Оценив приведенные в обоснование ходатайства доводы, суд кассационной инстанции, исходя из системного толкования части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о том, что ОАО "Управление торговли Западного военного округа" обосновало наличие обстоятельств, необходимых для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов, а именно, что поворот исполнения судебных актов может быть невозможен и затруднен, в связи с чем правомерно приостановил исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013.

Приостанавливая исполнение обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции исходил из фактических обстоятельств настоящего спора, учитывал предмет и основания заявленных требований, а также доводы, изложенные в ходатайстве о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, которые суд кассационной инстанции посчитал подтверждающими невозможность и затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

В силу изложенного у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для иной оценки указанных ОАО "Управление торговли Западного военного округа" оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов, учитывая при этом, что приостановление исполнения вступивших в законную силу судебных актов является правом суда кассационной инстанции при наличии соответствующего обоснованного ходатайства.

С учетом изложенного, рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, относящиеся к вопросу, изложенному в жалобе, проверив в соответствии со статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 184, 185, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2013 года по делу N А41-5189/13 оставить без изменения, жалобу ООО "Лука" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кузнецов

Судьи

Е.А. Зверева С.Г. Нужнов