Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 2013 г. N Ф05-13680/13 по делу N А40-27300/2013

г. Москва

9 декабря 2013 г.

Дело N А40-27300/13

Резолютивная часть определения объявлена 04 декабря 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 09 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комаровой О. И.,

судей Дербенева А. А.,Тихоновой В. К.,

при участии в заседании:

от истца - Бедоевой Д.Б. по доверенности от 01.11.2013 N 4,

от ответчика

Общество с ограниченной ответственностью "Империя моды" - Константинова В.В. по доверенности от 17.09.2013 N 01/09-13,

рассмотрев 04 декабря 2013 года в судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Империя моды"

на определение от 23 октября 2013 года

Федерального арбитражного суда Московского округа,

принятое судьей Волковым С.В.,

по иску Индивидуального предпринимателя Колиевой Залины Юрьевны (ОГРНИП: 312151310700104)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Бренд Девелопмент Групп" (ОГРН: 1117746073390, г. Москва, ул. Тверская-Ямская 4-я, д. 27, офис 13), Обществу с ограниченной ответственностью "Империя моды" (ОГРН: 1127746005914, г. Москва, ул. Тверская-Ямская 4-я, д. 27, офис 13)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы предварительной оплаты за товар, пени,

УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Колиева Залина Юрьевна (далее ИП Колиева З.Ю., истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бренд Девелопмент Групп" (далее ООО "Бренд Девелопмент Групп", первый ответчик) о взыскании 300 000 руб. неосновательного обогащения, 12 375 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; к обществу с ограниченной ответственностью "Империя моды" (далее ООО "Империя моды", второй ответчик) о взыскании 408 753 руб. 71 коп. предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом ООО "Империя моды", 105 422 руб.33 коп. пени, начисленной в соответствии с договором поставки N 27БДГ-04Т-12 от 26.04.2012 и дополнительным соглашением N 2 к нему.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2013 года указанное решение оставлено без изменения.

ООО "Бренд Девелопмент Групп" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на вышеназванные решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03 октября 2013 года указанная кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 05 ноября 2013 года как поданная с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К кассационной жалобе не приложены: документы, подтверждающие направление или вручение истцу и второму ответчику копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Поскольку ООО "Бренд Девелопмент Групп" устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2013 года кассационная жалоба ООО "Бренд Девелопмент Групп" на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2013 года по делу N А40-27300/13 принята к производству.

ООО "Империя моды" также была подана кассационная жалоба на указанные решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2013 года кассационная жалоба ООО "Империя моды" на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2013 года по делу N А40-27300/13 возвращена заявителю в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы и отсутствии ходатайства ООО "Империя моды" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

ООО "Империя моды" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой просит отменить определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2013 года, принять кассационную жалобу к производству.

Заявитель указывает, что кассационная жалоба ООО "Империя моды" с приложениями была направлена в Федеральный арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд города Москвы посредством системы "Электронное правосудие" - сайтhttps://my.arbitr.ru/, что подтверждается письмом о принятии кассационной жалобы с электронного адресаguard@arbitr.ru.; названная жалоба получена арбитражным судом 17.09.2013 в 16:49 (местное); 10.10.2013 в суд кассационной инстанции поступили дополнительные документы, подтверждающие направление кассационной жалобы истцу и второму ответчику.

Представитель второго ответчика в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Истец возражает против удовлетворения жалобы.

Первый ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, дело в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

Письменные отзывы на жалобу не представлены.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права, судебная коллегия кассационной инстанции пришла к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2013 года принята к производству кассационная жалоба ООО "Бренд Девелопмент Групп" на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2013 года по делу N А40-27300/13, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 26 ноября 2013 года.

Рассмотрев в судебном заседании, состоявшемся 26 ноября 2013 года, названную жалобу, судом кассационной инстанции принято постановление от 03 декабря 2013 года (дата изготовления полного текста постановления), согласно которому решение Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2013 года по делу N А40-27300/13 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящей жалобы ООО "Империя моды" на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2013 года о возвращении кассационной жалобы, согласно которой второй ответчик просит отменить названное определение, принять кассационную жалобу ООО "Империя моды" к производству и пересмотреть в порядке кассационного производства решение Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2013 года по делу N А40-27300/13, по данному делу уже имеется вступившее в законную силу постановление Федерального арбитражного суда Московского округа.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное принятие постановления кассационной инстанции на судебный акт, в случае если по делу уже принято постановление кассационной инстанции на тот же судебный акт.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы ООО "Империя моды", рассмотренной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2013 года по делу N А40-27300/13 оставить без изменения, жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Империя моды" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О. И. Комарова

Судьи

А. А. Дербенев В. К. Тихонова