Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июля 2013 г. N Ф05-7547/13 по делу N А40-1239/2012

г. Москва

15 июля 2013 г.

Дело N А40-119552/12-73-380

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Барабанщиковой Л.М.,

судей Букиной И.А., Бусаровой Л.В.,

при участии в заседании:

от ООО "Строительная фирма "Технополис" - Ефанова В.А. по дов. от 27.09.2012

от конкурсного управляющего КБ "Нацпромбанк" (ЗАО) - Гульдина А.С. по дов. от 19.06.2013, Каманина Т.К. по дов. от 18.12.2012

рассмотрев 08.07.2013 в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего КБ "Нацпромбанк" (ЗАО)

на постановление от 29.04.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Поповой Г.Н., Нагаевым Р.Г., Окуловой Н.О.,

по заявлению о признании недействительной банковской операции от 09.11.2011 по списанию в счет погашения суммы долга ООО "Строительная фирма "Технополис" перед должником денежных средств в размере 15 696 000 рублей и применении последствий недействительности сделки

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2012 N А40-1239/12-73-5Б коммерческий банк "НАЦПРОМБАНК" (закрытое акционерное общество) (далее - КБ "НАЦПРОМБАНК" (ЗАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Конкурсный управляющий КБ "НАЦПРОМБАНК" (ЗАО) обратился в Арбитражный суд города Москвы 27.08.2012 с заявлением о признании недействительной сделки - банковской операции от 09.11.2011 по списанию в счет погашения суммы задолженности общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Технополис" (далее - ООО "Строительная фирма "Технополис") перед должником денежных средств в размере 15 696 000 рублей и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 10.09.2012 указанное заявление принято к производству, делу присвоен номер А40-119552/12-73-380.

Определением суда первой инстанции от 26.02.2013 заявление конкурсного управляющего КБ "НАЦПРОМБАНК" (ЗАО) удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.04.2013 определение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2013 по делу N А40-119552/12-73-380 отменено. Заявление конкурсного управляющего КБ "НАЦПРОМБАНК" (ЗАО) оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым по делу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013, конкурсный управляющий КБ "НАЦПРОМБАНК" (ЗАО) обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции отменить, определение суда первой инстанции от 26.02.2013 оставить в силе.

В обоснование кассационной жалобы заявитель жалобы ссылается на допущенное судом апелляционной инстанции нарушение норм процессуального права.

Заявитель жалобы считает, что суд апелляционной инстанции, установив отсутствие нарушений норм материального и процессуального права конкурсным управляющим при подаче заявления, но при этом оставив заявление без рассмотрения, нарушил принцип равноправия сторон, закрепленный в статье 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя жалобы поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, представитель ООО "Строительная фирма "Технополис" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив определение суда первой инстанции и обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции о применении судами норм права к установленным им обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции считает, что они подлежит отмене в связи с нарушением судами норм процессуального права.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела в Арбитражный суд города Москвы 27.08.2012 поступило заявление конкурсного управляющего КБ "НАЦПРОМБАНК" (ЗАО) о признании недействительной сделки - банковской операции от 09.11.2011 по списанию в счет погашения суммы долга ООО "Строительная фирма "Технополис" перед должником денежных средств в размере 15 696 000 рублей и применении последствий недействительности сделки.

Судами установлено, что конкурсный управляющий КБ "НАЦПРОМБАНК" (ЗАО) мотивировал свое заявление о признании недействительной банковской операции по списанию денежных средств и о применении последствий недействительности сделки со ссылкой на положения статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), указав в заявлении, что оно подано в рамках дела о банкротстве КБ "НАЦПРОМБАНК" (ЗАО).

В соответствии с положениями статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Как установлено судами заявление конкурсного управляющего КБ "НАЦПРОМБАНК" (ЗАО) направлено в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве для рассмотрения заявления в деле о банкротстве. В определении суда первой инстанции от 26.02.2013 также указано, что заявление рассматривается в деле о банкротстве.

Между тем, как установлено судом апелляционной инстанции, заявление конкурсного управляющего КБ "НАЦПРОМБАНК" (ЗАО) в нарушение положений статьи 61.8 Закона о банкротстве зарегистрировано судом первой инстанции как исковое заявление и делу присвоен номер А40-119552/12-73-380.

Судом апелляционной инстанции установлено, что из картотеки арбитражных дел также следует, что заявление конкурсного управляющего должника N А40-1239/12-73-5Б рассмотрено именно в деле N А40-119552/12-73-380, которое не имеет никакого отношения к делу NА40-1239/12-73-5Б. Определение об объединении указанных дел не выносилось.

Суд апелляционной инстанции, установив, что заявление конкурсного управляющего КБ "НАЦПРОМБАНК" (ЗАО) и результат его рассмотрения в деле о банкротстве КБ "НАЦПРОМБАНК" (ЗАО) N А40-1239/12-73-5Б не значатся, правомерно пришел к выводу о нарушении прав других лиц, участвующих в деле о банкротстве КБ "НАЦПРОМБАНК" (ЗАО), в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве кредиторы или иные лица, в отношении которых совершена оспариваемая сделка или о правах и об обязанностях которых может быть принят судебный акт в отношении оспариваемой сделки, являются лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника.

Указанные лица в отношении существа заявленных требований по оспариваемой сделке имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим лицам, участвующим в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделок должника, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника, о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа, обжаловать определения, вынесенные в соответствии с настоящей главой.

Следовательно, информация о данном споре должна быть в деле N А40-1239/12-73-5Б.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявление конкурсного управляющего подлежало рассмотрению в деле о банкротстве КБ "НАЦПРОМБАНК" (ЗАО) N А40-1239/12-73-5Б, а не в рамках дела N А40-119552/12-73-380.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции считает, что судом апелляционной инстанции апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции от 26.02.2013 оставлена без рассмотрения в рамках дела А40-119552/12-73-380 в нарушение прав конкурсного управляющего КБ "НАЦПРОМБАНК" (ЗАО), подавшего заявление с соблюдением требований Закона о банкротстве и норм процессуального законодательства.

В соответствии с частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

Учитывая, что конкурсным управляющим были соблюдены требования статьи 61.8 Закона о банкротстве, а судом первой инстанции нарушены правила подсудности, что не было устранено судом апелляционной инстанции, то обжалуемые судебные акты по рассматриваемому вопросу не отвечают требованиям части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат отмене с направлением заявления конкурсного управляющего в суд первой инстанции для принятия его и рассмотрения в деле о банкротстве N А40-1239/12-73-5Б.

Суду первой инстанции необходимо учесть изложенное, правильно применить нормы материального и процессуального права и принять законный судебный акт.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 по делу N А40-119552/12-73-380 отменить.

Заявление конкурсного управляющего коммерческого банка "Нацпромбанк" (закрытое акционерное общество) о признании недействительной банковской операции от 09.11.2011 и применении последствий недействительности сделки направить в Арбитражный суд города Москвы для принятия его и рассмотрения в деле о банкротстве коммерческого банка "Нацпромбанк" (закрытое акционерное общество) N А40-1239/12-73-5Б.

Председательствующий судья

Л.М. Барабанщикова

Судьи

И.А. Букина Л.В. Бусарова