Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 декабря 2013 г. N Ф05-17151/13 по делу N А40-79556/2013

г. Москва

13 декабря 2013 г.

N А40-79556/13-152-755

Судья Латыпова Р. Р.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ООО ТД "Первомайский Хладокомбинат"

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 05 ноября 2013 года,

принятое судьями Яковлевой Л.Г., Поповым В.И., Мухиным С.М,,

по заявлению Смоленской таможни

к ООО ТД "Первомайский Хладокомбинат" (ОГРН: 1077762673735)

о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ,

третье лицо - ООО "ПРОДО Финанс"

УСТАНОВИЛ:

Смоленская таможня обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО ТД "Первомайский Хладокомбинат" к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 сентября 2013 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2013 года решение отменено - заявленные требования удовлетворены. ООО ТД "Первомайский Хладокомбинат" привлечено к административной ответственности по статье 14.10 КоАП в виде штрафа в размере 30.000 руб.

В Федеральный арбитражный суд Московского округа 10 декабря 2013 года вместе с делом поступила в электронном виде кассационная жалоба ООО ТД "Первомайский Хладокомбинат"на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2013 года.

В соответствии сподпунктом 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися впункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 2012 года N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" Суд по интеллектуальным правам рассматривает в качестве суда кассационной инстанции дела о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если они совершены юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренномстатьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 3 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 2012 года N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом после 03 июля 2013 года поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 39, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО ТД "Первомайский Хладокомбинат" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2013 года по делу N А40-79556/13-152-755 - передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

Р.Р.Латыпова